ХИМИЧЕСКАЯ ФИЗИКА
й т. д. Основные задачи этой отрасли во второй пятилетке заключаются в создании прочной и постоянной сырьевой базы, развитии заводов Титановых белил, строительстве заводов — литопона и развитии производства нитролаков и земляных красок.
На протяжении первой пятилетки под руководством партии и великого вождя т. Сталина X. п. добилась огромных успехов и заняла 3-е место в мировой X. п. Во второй пятилетке X. и. в результате завершения технической реконструкции должна стать еще более могучим фактором химизации сельского хозяйства и обороноспособности нашей страны и занять первое место в Европе (см. Химизация, Химизация сельского хозяйства).
Лит.: Блох М. А., Развитие и значение химической
промышленности, ч. 1, П., 1920; Фокин Л. Ф., Синтез аммиака и органических продуктов из коксового и водяного газов, 2 изд., Л., 1932; Рашкович С. Л., Удобрительная промышленность в России, П., 1920; Фокин Л. Ф., Обзор хим. промышленности в России, 2 части, П., 1920—22; Материалы I Всесоюзного съезда по вопоосам химич. промышленности, 28/III — 8/IV 1929, Москва, 1930; Химическая промышленность в СССР, изд. Гл. экон, управления ВСНХ СССР, Москва — Ленинград, 1926; Химическая промышленность СССР, под ред. Б. С. БлинковаиМ. Н. Бу рова, т. I, Москва — Ленинград, 1933; 15 лет советской химии [сб. ст.], Госхимтехиздат, М., 1932; Затонский В. П., Coir иалистическое строительство и химия, Харьков, 1932; Карабугазская проблема (Материалы 1 Каоабугазской конференции), изд. ВСНХ СССР, М.,*1931; Техническая реконструкция и социалистическое комбинирование (Сб. ст., под ред. Е. Л. Гр айовского), М., 1933; Пути развития Бобриковского комбината... (Научно-технич. конференция по вопросам Бобриковского энерго-химкомбината), М. — Л., 1933; Средне-Уральский горно-химико-металлургический комбинат (Сб. материалов, под ред. Е. Р. Шульмана), М., 1934; Вайсбе йн С. А. и др., Химическая промышленность к XVII съезду ВКП(б), М. — Л., 1934; Вайнштейн Я. И., Советский калий, 2 изд., М. — Л., 1933; Цифринович В. Е., Мы создали калийную промышленность, Свердловск, 1934; Гольдштейн Я. Р., Производство кальцинированной соды, М. — Л., 1934; За лако-красочную промышленную химию (1 Всес. съезд лако-красочной промышленности СССР), Лентеххимиздат, Л.,. 1932; Камерницкий В. И., Очерк развития анилинокрасочной промышленности, Л. — М., 1934; Tyler С., Chemical Engineering Economics, N. Y. -^L., 1926; Waller P., Probleme der deutschen chemischen Industrie, Halberstadt, 1928; Marcus A., Die Gro&sen Chemiekonzerne, Lpz., 1929; M 1 a 11 S., The History of the British Chemical Industry, L., 1931; Gray A. H., Phosphates and Superphosphates, L., 1931; Heydenreich F. A., Die deutsche Steinkohlenteerindustrie und ihre wirtschaftliche Zusammenhange, Halle, 1931; Statistical Yearbook of the League of Nations 1932/33, Geneva, 1933; Chemical Industry, ed. by League of Nations, [Boston, Mass.], 1927; Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich (Statistisches Reichsamt), B., 1933; International Yearbook of Agricultural Statistics (1930—31), Rome, 1931. Журналы: «Журнал химической промышленности», М., с 1924; «Химия и социалистическое хозяйство», Л., с 1929; «Die chemische Industrie», В., с 1878; «Chemical and Metallurgical Engineering», N. Y., c 1902; «Chemical Markets», N. Y., c 1926; «Chemicals», N. Y., c 1917; «Chemical Trade Journal and Chemical Engineer», L., c 1887; «L’Industrie chimique», Paris, c 1914; «Kunstseide», Berlin, c 1918; «Gluckauf», Essen, c 1864; «Chemical Agfc», London, c 1919; «Amerikan Fertilizer», Philadelphia, c 1894; «Superphosphate», London, c 1928; «Chimie et Industrie», Paris, c 1917, и ДР — С. Вайсбейн, Я. Иоффе, Я. Тышковский.
ХИМИЧЕСКАЯ ФИЗИКА, новая наука, разрабатывающая пограничную между физикой и химией область на базе теоретических представлений квантовой механики и новых фактов, открытых при изучении строения атомов и молекул. Благодаря быстрому накоплению фактического материала физика и химия третьей четверти прошлого столетия представляли две резко разграниченные науки, идущие разными путями и пользующиеся совершенно отличными методами исследования. Правда, отдельные крупные умы уже тогда ясно видели отрицательные стороны такого положения вещей, особенно при разработке пограничных вопросов:Так, Энгельс в 80 — х гг. писал: «При изложении действия электрической искры на химическое разложение и новообразование Видеман заявляет, что это касается скорее химии. А химики в этом самом случае заявляют, что это касается физики. Таким образом и те и другие признают свою некомпетентность в месте соприкосновения молекулярной и атомной наук, между тем как именно здесь приходится ожидать величайших результатов».
Предсказание Энгельса вскоре осуществилось: мощное развитие теоретической и расцвет практической химии последовали как-раз в связи с разработкой пограничных проблем, Новая наука — физическая химия — начала развиваться в Германии и связана с именами ВантГоффа, Оствальда, Нернста, Аррениуса. Это развитие происходило на базе широких обобщений и открытий, сделанных к этому времени классической физикой, и продолжается достаточно интенсивно и в наши дни, давая многочисленные плоды и в области химической технологии. В основном однако область физической химии ограничивается применением классической термодинамики к теории химического равновесия, электрохимических процессов и др. явлений, связанных с переходом энергии из химической в другие формы и обратно. Перенесение представлений классической механики в химическую кинетику — «химическое сопротивление, пропорциональное скорости текущей реакции» — оказалось непригодным. Более плодотворным оказалось применение к химической кинетике представлений о молекулярной структуре вещества и молекулярном хаосе. Статистические методы кинетической теории материи дают правильное качественное и даже количественное описание скоростей химических реакций и их зависимости от температуры и давления. Однако эта статистическая трактовка химической кинетики весьма формальна. Она не может напр. объяснить, почему две сталкивающиеся молекулы реагируют и притом не при каждом столкновении, а для реакции необходима т. н. «энергия активации», понятие о которой впервые ввел Сванте Аррениус. Энгельс в «Диалектике! природы», классифицируя науки, определил физику как механику молекул, а химию — как физику атомов. Физическую химию тогда следует определить как применение молекулярно-кинетических представлений (статистической физики и основанной на ней термодинамики) к химической статике и кинетике.
Развитие физики начала 20 в. привело к возникновению новой обширной области физики — микромеханики, науки о движении электронов и др. микрочастиц, из к-рых построены атомы.
Новые блестящие открытия, в корне преобразовавшие наши представления о строении материи и о механизме микропроцессов, должны были конечно дать дальнейший толчок к развитию теоретической химии.
В самом деле, на основе квантово-механических представлений о строении атома можно подойти к решению главного вопроса теоретической химии о сущности химических сйл, о природе валентности. Первый шаг, сделанный в этом направлении, уже дал ощутительные результаты. Мало того, достигнутые за несколько лет успехи позволили сформулировать й поставить более сложную задачу — расчета скоростей химических реакций, которай совершенно не поддавалась обработке при по-
