'843
ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ
демократической производственной политики».
Так. обр. X. д. предполагает не только отказ от профсоюзов как от органов революционной классовой борьбы (от этого реформисты отказались еще до войны), но и отказ от профсоюзов как от орудия борьбы за профессиональные интересы рабочих. Хозяйственные демократы просто хотят превратить профсоюзы в органы соглашения с буржуазией. Это — «организации производителей», функции к-рых должны сводиться к тому, чтобы совместно с буржуазией участвовать в работе гос. экономич. совета, совместно с предпринимателями заседать в наблюдательных советах трестов и картелей, через посредство фабзавкомов помогать проведению капиталистической рационализации на предприятиях,: — и все это во славу хозяйственной демократии и в ущерб классовым интересам пролетариата.
. .
Из вышеизложенного ясно, что и теория и практика X. д. неразрывно связаны с лозунгом классового мира и сотрудничества классов. X. д. предполагает полный отказ от классовой борьбы; это есть попытка проникнуть в царство социализма без революции, мирным путем; это — антипод . диктатуры пролетариата < Теория X. д. исходит из учения о надклассовом характере современного государства, она предполагает совместную работу капиталистов и рабочих в государственных и хозяйственных органах. Хозяйственные демократы ведут в рамках буржуазного общества большую «позитивную» работу. Под предлогом проведения X. д. они укрепляют шатающиеся основы капитализма>Нек-рые из них (Кампфмейер, Пеус) прямо призывают профсоюзы отказаться от «политики зарплаты» (Lohnpolitik) и перейти к «производственной политике» (Produktionspolitik). «Мы должны так работать в капиталистических предприятиях, как будто мы сегодня уже призваны ими руководить», — писал один из этих приказчиков буржуазии (Пеус). Гильфердинг, печальная роль которого сводится к теоретическому оформлению этого предательства, писал, что теперь наступило время перехода от научного социализма к конструктивному.
. Когда, национал-социалисты после прихода к власти разгромили свободные профсоюзы, оказалось, что им почти ничего не приходится менять в своей терминологии. Они отказались от одиозного для них термина X. д., предпочитая говорить о «национальном социализме», и прибавили несколько анафем по адресу марксизма. И социал-фашисты и фашисты стремятся удержать революционное настроение масс от решительной схватки с капиталистами, сохранить и уберечь капиталистический строй.
Поэтому они призывают к отказу от классовой борьбы, к сотрудничеству классов, к гармонии классовых интересов в недрах единой нации и т, д.
Родиной X. д. является Германия. Но под другими. названиями она фигурирует и в др. странах. Что касается ее теоретических основ, то она носит на себе явные следы своего родства с гильдейским социализмом (см.) и с учением о конструктивном социализме (Макдональд и др.), что впрочем признается и самими теоретиками X. д. Следующие моменты сближают гильдейский социализм с X. д.: управление промышленностью организациями производителей, введение выборного принципа в управление хозяйственной жизнью, призна 844
ние государства надклассовой организацией (у гильдейцев — организацией потребителей), сотрудничество классов, отказ от революции и классовой борьбы.
Идейно и практически родственным X. д. является и «мондизм». Монд, крупнейший предприниматель. в химической пром-сти Англии, выступил с теорией «мира в промышленности».
«Рабочие должны понять, — писал Монд, — “-что капиталист является существенным фактором в промышленности, что он берет на себя риск и почин, и поэтому он имеет все права на вознаграждение». Для осуществления своей идеи Монд ввел на своих предприятиях систему рабочих советов, к-рые должны осуществлять контроль над производством, причем верховное руководство он предусмотрительно оставил за собой. Нетрудно догадаться, что могло получиться из этого «сотрудничества» между Мондом и его рабочими. Не приходится удивляться Монду, если аналогичные идеи высказываются руководителями англ. профдвижения, для к-рых мир в промышленности стал одним из лозунгов в их практической . работе.
Идея X. д. широко распространена в США.
Классовое сотрудничество является официальной доктриной американских тред-юнионов.
Руководитель Амер, федерации труда Грин писал: «Организованный труд в Соединенных Штатах, проводящий созидательную политику, предлагает собственникам и руководителям промышленных предприятий сотрудничать с ним в установлении и сохранении здоровых экономических условий и промышленного мира».
Конкретными формами проявления X. д. являются: компанейские союзы (см.), план Балтимора — Огайо, «демократизация» капитала (рабочие акции, рабочие банки), о к-рой Ленин писал, что это «есть один из способов усиления мощи финансовой олигархии», ит. д. (Ленин, Соч., т. XIX, стр. 109). Вся эта практика предательства интересов рабочего класса, для пущей важности прозванная в США «высшей стратегией труда», является по существу одной из форм хозяйственной демократии.
То же мы имеем во Франции: там реформистская генеральная конфедерация труда входит в Национальный экономический совет, где сотрудничает с представителями буржуазии. — • Теория и практика хозяйственной демократии представляют орудие борьбы с революционизированием пролетариата для его усыпления и разоружения. Понятен тот решительный отпор, который встретил Бухарин в 1929 с его оппортунистической теорией организованного капитализма (см. Организованного капитализма теория), разоружающей коммунистический авангард перед лицом его злейшего врага — международного реформизма. См. Империализм.
Лит.: IV и V конгрессы Профинтерна (см. доклады Лозовского в соответствующих стенографических отчетах); Мартынов А., Современный 2-й Интернационал, М. — Л., 1928; U Lbrlcht W., Wirtschaftsdemokratie..., В., [1928] (есть рус. пер.: Ульбрихт В., Хозяйственная демократия, предисл. А. Леонтьева, М., 1930); David F., Der Bankrott des Reformismus, В., 1932 (гл. Ill); Hilf erding R., Probleme der Zeit, «Die Gesellschaft», B., 1924, № i (есть рус. пер.: Гильфердинг Р., Проблемы нашего времени, в его кн.: Капитализм, социализм и социал-демократия, Сб. ст. и речей..., М. — Л., 1928); его же, Задачи социал-демократии в Германской республике [Доклад на съезде германской' соц. — дем. партии в Киле в 1927], там же; Leipart Th., Auf dem Wege zur Wirtschaftsdemokratie, B., 1928; Wirtschaftsdemokratie (Ihr Wesen, Weg und Ziel), B., 1928; Das Problem der Wirtschaftsdemokratie, hrsg. v. der «Deutschen Bergwerkszeitung», 2 Aufl., Dusseldorf, 1929; Hermberg IP.] u. Jackel H., Die Wirtschaft und die Gewerkschaften, B., 1925; Seidel,.
