са, против его технического перевооружения, против высокого качества работы и высокого уровня наших производственных заданий, против высоких и энергичных темпов (недаром б. заведующий Проектировочным бюро инженер Братановский, один из крупнейших вредителей, в их кругу именовался «уполномоченным по медленному проектированию»)..
Решающую роль в развитии вредительской деятельности шахтинцев играли и их старые связи с бывшими горнопромышленниками, а через них и с некоторыми капиталистическими организациями зап. — европейского империализма, пытавшегося в этот период при помощи шахтинцев подготовить свою интервенцию против СССР. Главным вдохновителем и организатором подготовки этой интервенции в период шахтинского вредительства был уже упомянутый нами Парижский центр, официально именовавшийся «Объединением б. горнопромышленников Юга России», действовавший совершенно открыто, поддерживавший связи с представителями определенных, наиболее агрессивно настроенных по отношению к СССР капиталистических кругов и отдельных учреждений. Парижский центр устраивал с шахтинцами и их капиталистическими покровителями периодические совещания, прорабатывал вредительские планы, давал руководящие директивы, снабжал вредителей денежными средствами.
В 1926—27 вопросы интервенции, в программе и тактике шахтинцев получили преобладающее значение, что стояло в прямой связи с усилившейся активизацией в пользу интервенции определенных кругов зап. — европейских империалистов. Это нашло свое отражение в принятых шахтинцами решениях: «В случае войны помогать врагам СССР расстройством тыла, прекращая добычу и разрушая или затапливая рудники шахт» или «в случае интервенции способствовать ее успехам, расстраивая хозяйство страны и дезорганизуя тыл» (из протоколов Ш, д.).
Так. обр. шахтинская организация являлась подлинной политической агентурой контрреволюционной буржуазии, действовавшей под непосредственным руководством боевых капиталистических организаций, осуществлявшей свои контрреволюционные цели в интересах этой буржуазии и субсидировавшейся ею в течение всего времени своего существования.
Раскрытие й разгром органами пролетарской диктатуры шахтинской организации нанесли тяжелый удар интервенционистским замыслам мировой буржуазии, показав ей всю безнадежность ее попыток опереться на какие-либо контрреволюционные группы внутри Советского Союза в своей борьбе против Советского государства.
Шахтинский заговор был раскрыт в 1928 в первом году 1-й пятилетки, вызвавшей, как известно, особенно ожесточенные нападки со стороны наших классовых врагов по той простой причине, что план, 1-й пятилетки явился планом такой работы по социалистической реконструкции нашего хозяйства, которую наXVI Съезде партии Стадии охарактеризовал как работу — «... рвущую экономические связи капитализма и опрокидывающую вверх дном все силы старого мира...», как работу, к-рая «не может не вызвать отчаянного сопротивления со стороны этих сил» («Вопросы ленинизма», 9 издание, [М.], 1932, стр. 526).Характеризуя трудности реконструктивного периода, в к-рый мы вступали в то время, Сталин в своем полит, отчете XVI Съезду говорил: «Злостное вредительство верхушки буржуазной интеллигенции во всех отраслях нашей промышленности, зверская борьба кулачества против коллективных форм хозяйства в деревне, Саботаж мероприятий Советской власти со стороны бюрократических элементов аппарата, являющихся агентурой классового врага, — таковы пока что главные формы сопротивления отживающих классов нашей страны» (там же). Ш. д. и явилось крупнейшей исторической иллюстрацией к первой части этой характеристики, говорящей о вредительстве верхушки буржуазной интеллигенции, оказавшейся, по словам Сталина, «зараженной болезнью вредительства» в то время, когда вредительство составляло своего рода моду.
Ш. д. явилось выражением обострения классовой борьбы в СССР, выражением усилившегося в связи с успехами социалистического строительства сопротивления капиталистических элементов внутри СССР и поддерживающей их международной буржуазии. По этому поводу Сталин говорил.: «Если активность боевой части вредителей подкреплялась интервенционистскими затеями империалистов капиталистических стран и хлебными затруднениями внутри страны, то колебания другой части старой технической интеллигенции в сторону активных вредителей усиливались модными разговорами троцкистско-меньшевистских болтунов насчет того, что „из колхозов и совхозов все равно ничего не выйдет“, „советская власть все равно перерождается и должна в скором времени пасть",„большевики своей политикой сами способствуют интервенции" и т. д. и т. п.» (гам же, стр. 597). Вот почва, на которой сложился шахтинский заговор, на которой контрреволюционной буржуазией была использодана/в контрреволюционных целях в известный период времени часть старой технической интеллигенции. Именно на этой почве и созрел шахтинский заговор как новая форма борьбы мировой буржуазии против социалистического государства.
/ Шахтинское дело вскрыло и наши собственные слабости — «вопиющие недостатки и ошибки в нашей хозяйственной работе и в самой системе хозяйственного управления, притупле>ние коммунистической бдительности и революционного чутья наших работников в отношении классовых врагов, неудовлетворительность работы по вовлечению рабочих масс в дело руководства производством, отрыв руководящих органов массовых организаций, профессиональных и партийных, от повседневных нужд и запросов рабочих и явную слабость партийного руководства хозяйственным строительством» [Резолюции объединенного пленума ЦК и ЦК К ВКП(б) 6/IV — 11/IV 1928, М. — Л., стр. 23—24].
ILL д. послужило уроком в деле борьбы за улучшение качества работы наших партийных и профессиональных организаций, послужило поворотным пунктом в деле усиления революционной бдительности коммунистов и борьбы за подготовку специалистов из людей рабочего класса. «Нет оснований сомневаться в том, что явления вредительства и саботажа в некоторых колхозах и совхозах, проявившиеся в нынешнем году, послужат таким же поворотным пунктом в деле развертывания револю-
