существенно меняется однако, когда электрон начинает двигаться. В этом случае существенную роль начинает играть факт конечной скорости распространения электромагнитных возмущений, в силу к-рого электромагнитное поле движущегося электрона в данной точке пространства определяется не тем положением, к-рое занимает электрон в данный момент времени, а тем положением, к-рое он занимал раньше, когда был источником интересующего нас возмущения, подобно тому как доходящий до нас солнечный свет определяется тем состоянием солнца, к-рое имело место 8 минут тому назад. При этом, пока движение электрона происходит равномерно, энергия его поля не распространяется в стороны, а как бы переносится вместе с самим электроном; как только он однако приобретает ускорение, начинается излучение энергии в виде электромагнитных волн, распространяющихся со скоростью света (300 т. км/сек.). В частности электрон, совершающий гармонические колебания, служит источником монохроматических волн, частота к-рых равна частоте его собственных колебаний.
Наряду с проблемой активного воздействия электрона на эфир Э. т. ставит и обратную проблему: определение поведения электрона под действием заданного внешнего поля.
Но если решение первой проблемы по существу целиком содержится в ур-иях Максвелла-Лоренца, то решение второй невозможно без более детального проникновения в структуру самого электрона. Классическая Э. т. (ЛоренцАбрагам) получала это решение следующим образом. Она рассматривала электрон не как точку, а как материальное тело конечных, хотя и малых размеров, и считала, что его заряд непрерывно распределен по объему (или по поверхности) этого тела. В качестве закона движения электрона, вместо обычных законов Ньютона, выставлялся следующий постулат: сумма всех сил, действующих на электрон, должна быть равна нулю. Говоря о всех силах, теория подразумевала однако не только силы внешнего поля, но и силы взаимодействия элементов заряда самого электрона друг с другом. Пока электрон покоится или движется равномерно и прямолинейно, этот второй класс сил дает равнодействующую, равную нулю.
Но когда движение электрона ускоряется, создаваемый им электрический ток усиливается, и взаимодействие элементов его заряда создает своего рода электродвижущую силу самоиндукиии (см.), препятствующую этому усилению. Вычисление показывает, что эта «тормазящая» сила в первом приближении пропорциональна ускорению электрона, так что ее можно рассматривать как механическую силу инерции. Так. образом Э. т. дает возможность, исходя из вышеуказанного (или аналогичного) постулата, не только вывести ур-ия движения Ньютона, но и найти физическое истолкование и численное выражение для силы инерции, а вместе с ней и для массы электрона. Характерная особенность получаемого таким путем закона движения заключается в том, что эта масса оказывается зависящей не только от заряда и гипотетического радиуса электрона, но и от его скорости, причем характер этой зависимости получается несколько различным, сообразно тем предположениям, к-рые делаются о поведении электрона при движении. Опыты Кауфмана и Бухерера над быстро летящими электронами подтвердили существование зависимости массы электрона от его скорости в том виде, как этого требовала теория Лоренца, предполагавшая, что электрон испытывает определенное сжатие в направлении своего движения.
Эти опыты долгое время рассматривались как блестящее подтверждение Э. т.
Именно в этой связи Э. т. была использована идеалистами всех и всяческих оттенков в качестве орудия борьбы против материализма. «Ато 682
мы состоят из электронов, масса же электрона имеет чисто электромагнитное происхождение — следовательно материя превращается в электричество, расплывается, исчезает», — вот каковы были аргументы Пуанкаре, Пирсона, Ульвига (Houllevigue), Валентинова и других махистов и полумахистов, оперировавшихЭ. т. как «доказательством» справедливости своей философии.
Беспочвенность и неосновательность этих рассуждений была исчерпывающе разоблачена Лениным в «Материализме и эмпириокритицизме». Бессмысленно говорить, будто открытие тех или иных новых свойств материи наносит удар материализму, «ибо единственное „свойство44 материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания» (Ленин, Соч., т. XIII, стр. 213). Открытие электрической структуры атома, электромагнитной природы массы и т. д. абсолютно ничего не может изменить в этом основном положении диалектического материализма, судьба к-рого вообще не связана с судьбой той или иной конкретной физической теории.
• В действительности удар Э. т. направлен не против материализма вообще, а против механической его формы. Движение электрона хотя и содержит в себе механическое перемещение, но не сводится к нему, т. к. всегда неизбежно сопровождается электромагнитным возмущением в вакууме (см. выше). Одновременно с тем Э. т. окончательно лишает смысла всякие попытки «сведения» свойств электромагнитного поля к механическим деформациям эфира, т. к. согласно этой теории все весомые материальные тела представляют собой совокупность электронов, и потому законы их механических деформаций должны представлять собой следствие законов электромагнитизма, а не наоборот. Вся история развития Э. т., схематически очерченная выше, говорит в пользу того утверждения Ленина, что при всех своих недостатках эта теория является не поражением, а величайшей победой диалектического материализма.
В заключение этого раздела отметим, что в наст, время справедливость Лоренцовой формулы для зависимости массы электрона от скорости не рассматривается как доказательство справедливости теории электромагнитной массы, т. к. та же формула вытекает из более общей теории относительности Эйнштейна.
Остановимся теперь вкратце наприменен ияхЭ. т. к изучению электрических и магнитных свойств весомых материальных тел.
Как уже указывалось, электродинамика Максвелла рассматривала материю просто как среду, являющуюся носителем электромагнитного поля. Таких сред с максвелловской точки зрения имеется бесчисленное множество, сообразно бесконечному разнообразию возможных значений коэффициентов с, у и а. Э. т. стоит в этом вопросе на принципиально отличной точке зрения. Для нее существует только одна непрерывная среда — вакуум; влияние же материальных тел на электромагнитные процессы, которое в теории Максвелла просто формально учитывалось введением упомянутых коэффициентов, в Э. т. объясняется действием тех электрических зарядов, из к-рых эти тела состоят. Она дает таким образом возможность вычислить значения диэлектрической постоянной, магнитной проницаемости и электропро-
