Страница:Вести из монголо-сычуанской экспедиции (Козлов, 1908).pdf/19

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


на нашихъ глазахъ вода выступала изъ береговъ Мунынгынъ-гола, заливая прилегающую къ ней часть упомянутой низины. Вода наполнила преимущественно крайніе рукава Ихэ-гола и это обстоятельство подтверждаетъ разсказы монголовъ о постоянномъ колебаніи уровня воды въ руслахъ этой рѣки.

Самое озеро оставалось еще покрытымъ льдомъ. Послѣдній кое-гдѣ оттаялъ только отъ береговъ, да среди озера были большія полыньи, покрытия массами пролетныхъ птицъ, Такъ какъ на сѣверномъ берегу озера были видны высокіе обрывы, сложенные, вѣроятно, изъ ханхайскихъ отложеній, то нужно думать, что воды прежняго Сого-нора заливали преимущественно низину, прилегающую къ нынѣшнему озеру съ юга. Та часть этой низины, которую можно было видѣть со стороны Торцо, обозначена на чертежѣ пунктиромъ. Отсюда она уходитъ къ устьямъ Мунынгынъ-гола и Дунду-гола, значительная часть теченія которыхъ, повидимому, тоже была залита водой прежняго озера.

Еще раньше, чѣмъ Ихэ-голъ дробится на три рукава, отъ него отдѣляется сухое русло Наринъ хулъ (Тонкая нога), показанное на чертежѣ пунктиромъ. Прежде это была рѣка Наринъ-голъ. О ней въ октябрѣ 1893 года В. А. Обручевъ пишетъ: „… дорога пересѣкаетъ главный современный рукавъ Эцзинъ-гола, называемый Наринъ-голъ, достигающий до 20 саж. саж. ширины и 1—1,25 арш. глубины…“[1]. Вода исчезла въ этомъ рукавѣ, по словамъ монголовъ, также 5 лѣтъ тому назадъ въ теченіе всего двухъ-трехъ дней и съ тѣхъ поръ не появлялась.

Изъ данныхъ, приведенныхъ В. А. Обручевымъ видно, что въ то время, когда онъ посѣтилъ низовья Эцзинъ-гола, Ихэ-голъ имѣлъ значительно большее количество воды, нежели Меринъ-голъ. Подобное же соотношеніе между этими рукавами было семь лѣтъ спустя, когда вокругъ озеръ и по нижнему теченію рѣки проѣзжалъ А. H. Казнаковъ[2]. Интересно указаніе послѣдняго относительно Хундылэнъ-гола, который будто бы имѣлъ воду и сливался съ Ихэ-голомъ (? Даши-

  1. Центр. Азія… Томъ II, стр. 401.
  2. Предварит. отчетъ о поѣздкѣ черезь Гоби… Изв. И. Р. Г. Общ. томъ XXXVI, вып. II, 161 стр.
Тот же текст в современной орфографии

на наших глазах вода выступала из берегов Мунынгын-гола, заливая прилегающую к ней часть упомянутой низины. Вода наполнила преимущественно крайние рукава Ихэ-гола и это обстоятельство подтверждает рассказы монголов о постоянном колебании уровня воды в руслах этой реки.

Самое озеро оставалось еще покрытым льдом. Последний кое-где оттаял только от берегов, да среди озера были большие полыньи, покрытия массами пролетных птиц. Так как на северном берегу озера были видны высокие обрывы, сложенные, вероятно, из ханхайских отложений, то нужно думать, что воды прежнего Сого-нора заливали преимущественно низину, прилегающую к нынешнему озеру с юга. Та часть этой низины, которую можно было видеть со стороны Торцо, обозначена на чертеже пунктиром. Отсюда она уходит к устьям Мунынгын-гола и Дунду-гола, значительная часть течения которых, по-видимому, тоже была залита водой прежнего озера.

Еще раньше, чем Ихэ-гол дробится на три рукава, от него отделяется сухое русло Нарин-хул (Тонкая нога), показанное на чертеже пунктиром. Прежде это была река Нарин-гол. О ней в октябре 1893 года В. А. Обручев пишет: «…дорога пересекает главный современный рукав Эцзин-гола, называемый Нарин-гол, достигающий до двадцати саж. ширины и 1—1,25 арш. глубины…»[1]. Вода исчезла в этом рукаве, по словам монголов, также пять лет тому назад в течение всего двух-трех дней и с тех пор не появлялась.

Из данных, приведенных В. А. Обручевым, видно, что в то время, когда он посетил низовья Эцзин-гола, Ихэ-гол имел значительно большее количество воды, нежели Мерин-гол. Подобное же соотношение между этими рукавами было семь лет спустя, когда вокруг озер и по нижнему течению реки проезжал А. H. Казнаков[2]. Интересно указание последнего относительно Хундылэн-гола, который будто бы имел воду и сливался с Ихэ-голом (Даши-

  1. Центр. Азия… Том II, стр. 401.
  2. Предварит. отчет о поездке черезь Гоби… Известия Императорского русского географического общества, том XXXVI, вып. II, 161 стр.