у насъ прочно утвердился какой-либо строй, а о выясненіи принциповъ экономической жизни можно развѣ только мечтать. Въ самомъ дѣлѣ, въ сферѣ обрабатывающей промышленности, мы имѣемъ, напримѣръ, одинъ рядъ факторовъ, свидѣтельствующихъ о томъ, что крупное производство болѣе или менѣе быстро усвоивается на нашей почвѣ; другой же рядъ указываетъ на процвѣтаніе его антагониста – кустарнаго промысла. Въ земледѣльческой области идетъ борьба мелкой культуры съ крупной, причемъ, если даже предположить, что побѣда останется за первой, то неизвѣстно еще какую форму приметъ крестьянское земледѣльческое хозяйство: мелкихъ-ли самостоятельныхъ единицъ на манеръ французскихъ (на что, повидимому, намекаетъ стремленіе къ раздѣлу общинныхъ земель, проявившееся въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ), германскую мужицко-аристократическую систему (зачатки которой можно видѣть въ раздѣленіи членовъ общины на «хозяйственныхъ» мужиковъ и «маломощныхъ», или въ выдѣленіи изъ общины кулаковъ, міроѣдовъ, пользующихся кабальнымъ крестьянскимъ трудомъ), или, наконецъ, у насъ выработается новая форма съ большимъ преобладаніемъ общинныхъ чертъ. Затѣмъ, если принять, какъ болѣе вѣроятное, что побѣда въ борьбѣ за форму земледѣльческой культуры клонится въ пользу мелкой, то почему же одновременно существуетъ такой упадокъ хозяйства побѣдителей, забрасываніе крестьянами своихъ земель и бѣгство изъ селъ и деревень даже такихъ губерній, гдѣ еще болѣе низко пали ихъ антагонисты – представители крупнаго землевладѣнія? А при существованіи такой вынужденной погони народа за заработкомъ, что думать о жалобахъ фабрикантовъ на недостатокъ и дороговизну рабочихъ? И т. д.
Такая масса противорѣчащихъ другъ другу явленій, перечень которыхъ можно бы продолжить до безконечности, указываетъ на то, что въ нашей экономической жизни идетъ борьба нѣсколькихъ началъ, существуютъ рядомъ процессы разрушенія и созиданія, что направленіе дальнѣйшаго движенія еще не выяснилось. А между тѣмъ, выяснить это направленіе было бы весьма важно, какъ для оцѣнки успѣховъ и значенія меръ, принятыхъ правительствомъ для упроченія быта крестьянъ и развитія нашей промышленности, такъ и для установленія основаній будущихъ экономическихъ мѣропріятій. Но и независимо отъ этихъ практическихъ соображеній, изученіе текущей русской жизни полно интереса теоретическаго, такъ какъ даетъ возможность провѣрить законы промышленнаго прогресса, установленные западной общественной наукой. Къ сожалѣнію, въ этомъ отношеніи у насъ еще
