въ горячее время, нѣсколько лишнихъ рублей и бросаеть хозяина. «Виною — отсутствіе у неустоявшаго рабочаго имущества, обезпечивающаго нанимателя-истца. Рабочій, имѣющій сколько-нибудь порядочное хозяйство и нанимающійся толъко вслѣдствіе временнаго затрудненія, всегда исполняетъ свои обязательства» [1]).
Эта причина — бѣдность рабочаго — выставляется многими хозяевами, какъ главное препятствіе, мѣшающее уладить когда-либо отношенія нанимающагося къ нанимателю. Мы здѣсь наблюдаемъ одно изъ тѣхъ противорѣчій, въ сѣти которыхъ безпрестанно запутывается капитализмъ на русской почвѣ: хорошаго рабочаго можно найти только между зажиточными крестьянами, а такіе нанимаются исключительно «вслѣдствіе временнаго затрудненія», и то если его не обойдешь никакимъ инымъ способомъ, напримѣръ, работою издѣльно. Но съ однимъ издѣльнымъ трудомъ крупному землевладѣльцу обойтись невозможно: въ такомъ случаѣ ему пришлось бы отказаться отъ всякихъ улучшеній въ способахъ обработки, и вотъ это-то противорѣчіе и старается разрѣшить современный хозяинъ. Сладить съ нимъ до нѣкоторой степени онъ можетъ только пожертвовавши частью своей самостоятельности; и дѣйствительно, изъ вышеприведенныхъ примѣровъ мы видѣли, что важную, если не главную роль въ дѣлѣ привлеченія рабочихъ рук играетъ часть владѣльческаго поля, отдаваемая крестьянамъ въ аренду. Эта часть извлекается изъ хозяйственнаго оборота самого владѣльца и, что интереснѣе, служитъ къ разрушенію основанія, на которомъ держится и самъ капитализмъ — поддерживаетъ самостоятельно хозяйство обезземеливающагося крестьянина.
Г. Каблуковъ, одинъ изъ московскихъ земскихъ статистиковъ, и потому хорошо знакомый съ положеніемъ частно-владѣльческаго хозяйства въ губерніи, пораженный постоянными противорѣчіями, въ какія оно становится силою обстоятельствъ, говоритъ: «Изъ этого видно, что хозяйства частныхъ владѣльцевъ, при настоящихъ условіяхъ, не могутъ выдерживать, со стороны дешевизны, конкурренціи съ крестьянскимъ. Между тѣмъ, такая дешевизна въ оцѣнкѣ продуктовъ своего труда возможна, со стороны крестьянъ, въ томъ только случаѣ, когда положеніе ихъ таково, что имъ необходимо въ извѣстное время, во что бы то ни стало, продать эти продукты, чтобы добыть деньги». Это значитъ, что «состояніе частнаго хозяйства находится въ тѣсной зависимости оть крестьянскаго, и упадокъ послѣдняго вредно отражается на первомъ». Но при этомъ не слѣдуетъ забывать, что развитіе
- ↑ Сельск. Хоз. и Лѣс., 1880, 4.
