Перейти к содержанию

Страница:Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России.pdf/282

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


И такъ, въ промышленной жизни Россіи за послѣднее десятилѣтіе мы замѣтили относительный упадокъ мелкой промышленности и абсолютный — крупной капиталистической. То и другое явленіе, несмотря на совершенно различное значеніе, какое они имѣютъ, какъ предтечи будущей судьбы обѣихъ формъ промышленности, произошло отъ одной причины — обѣднѣнія народа. Стѣсненное во внѣшнемъ сбытѣ крупное производство могло бы безъ явнаго позора тянуть у насъ свое существованіе при обширномъ внутреннемъ рынкѣ. При общей суммѣ вывоза 400—500 мил. руб. и таковомъ же приблизительно оборотѣ фабричной промышленности, мы отпуекаемъ продуктовъ послѣдней всего какихъ-нибудь 10 — 20 мил. руб., очевидно, что процвѣтаніе этой формы промышленности въ Россіи немыслимо безъ возвышенія благосостоянія массы народа, создающаго запросъ на продукты капиталистическаго производства. Улучшеніе же матеріальнаго благосостоянія народа не можетъ быть достигнуто при господствѣ послѣдняго, ибо всякій его шагъ впередъ, при невозможности расширить рынокъ пропорціонально увеличенію количества продуктовъ — каковое неизбѣжно явится, еслибы всѣ мелкіе ремесленники, лишаемые развивающимися капитализмомъ своей самостоятельности, были привлекаемы къ производству въ качествѣ наемныхъ рабочихъ — всякій его шагъ станетъ сопровождаться уменьшеніемъ числа работающихъ, лишеніемъ части населенія заработка.

И такъ, капиталистическая организація, попытавшись утвердиться въ Россіи, вступила въ своего рода заколдованный кругъ: для ея процвѣтанія необходимо богатое населеніе, но каждый ея шагъ на пути развитія сопровождается обѣднѣніемъ послѣдняго; развитіе капиталистическаго производства ведетъ къ обѣднѣнію народа, а это обѣднѣніе подрываетъ существованіе указанной формы промышленности. Кругъ этотъ могъ бы бытъ разорванъ, еслибы крупное производство, пока оно не основано на артельныхъ началахъ, отмежевало себѣ область, изъ которой не пыталось бы выйти. Въ такомъ случаѣ оно нетолько бы существовало безъ треволненій и опасеній за свое будущее, но и сослужило бы великую службу странѣ. Есть много отраслей труда, гдѣ крупная организація производителей составляетъ въ настоящее время техническую необходимость: желѣзныя дороги, пароходы, горное дѣло, машиностроеніе и т. п. не могутъ существовать въ ремесленной формѣ — пусть эти отрасли и остаются въ вѣдѣніи крупной организаціи. Да и то сомнительно, чтобы таковая явилась здѣсь по милости капитала, и чуть ли не неиз-