женія экономическаго строя, такъ какъ въ результатѣ окажется лишь дезорганизація старыхъ порядковъ, бѣгство населенія, что въ концѣ-концовъ дѣлаеть невозможнымъ существованіе и самого капитала. Обращаясь къ его исторіи въ Россіи, мы видимъ, что въ продолженіе 17-ти лѣтъ онъ увеличилъ производительность труда на 50%, но въ дѣлѣ воспитанія рабочихъ сдѣлалъ шагъ назадъ: въ 1861 г. подъ его образовательнымъ вліяніемъ находилось около 560 тысячъ человѣкъ, а въ 1877 г. всего 417,000. Почти 150,000 были изгнаны изъ этой своеобразной школы, за сокращеніемъ штатовъ. Вмѣсто исполненія своей исторической миссіи, вмѣсто непрерывной дѣятельности въ сферѣ воспитанія народа для новой формы труда, нашъ капитализмъ думаетъ, повидимому, ограничиться жуированіемъ. Или, можетъ быть, его задача у насъ другая, не обобществить трудъ призванъ онъ, а создать, такъ сказать, модель, которая послужитъ образцомъ для организаціи общественной формы труда уже на иномъ, не капиталистическомъ основаніи. Да и эту послѣднюю заслугу можно признать за нимъ лишь въ томъ случаѣ, если онъ не разложилъ кустарнаго промысла, не сдѣлалъ существованіе мелкаго ремесла невозможнымъ. Въ противномъ случаѣ, онъ долженъ быть тоже причисленъ къ элементамъ разложенія нашей экономической жизни.
Вотъ вкратцѣ наши заключенія и сами собой напрашивающіеся выводы: 1) Развитіе у насъ крупной промышленности совершается при сильномъ ограниченіи внѣшняго сбыта и при возможности широко пользоваться всѣми техническими усовершенствованіями болѣе развитыхъ странъ.
2) Вслѣдствіе этого, она будетъ развиваться не столько экстенсивно, сколько интенсивно, т.-е весьма мало измѣняя абсолютную цифру своихъ рабочихъ (или ея отношеніе во всему населенію), но увеличивая производительность ихъ труда.
3) Поэтому, для ея преуспѣянія нѣтъ надобности въ дальнѣйшемъ обезземеленіи русскаго народа, а слѣдовательно и въ уничтоженіи общины, и лишившійся земли крестьянинъ не найдетъ работы на фабрикѣ.
4) Напротивъ, такъ какъ крупная наша промышленность должна разсчитывать главнымъ образомъ на внутренній сбытъ, то степень ея процвѣтанія находится въ прямомъ отношеніи къ зажиточности массы населенія; каждый же безземельный крестьянинъ, въ силу того, что онъ принужденъ бѣжать съ родины, уменьшаетъ запросъ на ея продукты.
