Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/133

разрѣшенъ отрицательно. Онъ говоритъ, что передача имѣнія, отсужденнаго отъ одного лица . въ пользу другого, совершается посредствомъ ввода во владѣніе этого послѣдняго; слѣдовательно, «вводъ во владѣніе по судебному рѣшенію о присужденіи имѣнія. . по 1209 ст., имѣетъ значеніе передачи имѣнія и прерываетъ владѣніе прежняго собственника; если же послѣ такого ввода проигравшая сторона совершаетъ дѣйствія, препятствующія выигравшей сторонѣ осуществлять владѣніе или несовмѣстимыя съ исключительностью власти выигравшей стороны надъ имѣніемъ, то послѣдняя, въ теченіе 6 мѣсяцевъ со дня совершенія ввода, можетъ воспользоваться, по 4 п. 29 ст., искомъ о возстановленіи владѣнія» (84 №№ 55 и 110); значитъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда имѣніе отсуждено отъ отвѣтчика въ пользу истца; но въ рѣшеніи не сказано—«выселить отвѣтчика», судебный приставъ не въ правѣ этого сдѣлать: онъ долженъ ограничиться совершеніемъ только ввода; тѣмъ болѣе приставъ не можетъ имѣтъ права выселять собственника, передавая имѣніе во временное владѣніе залогодержателя, а долженъ ограничиться составленіемъ постановленія о передачѣ имѣнія, а уже отъ залогодержателя, въ случаѣ сопротивленія собственника къ допущенію его вступить въ управленіе, будетъ зависѣть предъявить искъ о возстановленіи владѣнія, и только послѣ постановленія рѣшенія по сему иску, требовать выселенія собственника. Однако, такой порядокъ ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть признанъ правильнымъ: не говоря уже о томъ, что при соблюденіи его передача имѣнія окажется однимъ пустымъ звукомъ, ибо, прежде чѣмъ взыскатель предъявитъ искъ и ‘получитъ исполнительный листъ для выселенія должника, послѣдній разоритъ все имѣніе. Въ силу этого нужно признать, что залогодержатель долженъ быть введенъ во владѣніе имѣніемъ, причемъ судебный приставъ долженъ фактически передать залогодержателю описанное имѣніе, а для сего онъ въ правѣ выселить сопротивляющагося должника. Основаніемъ къ этому должно служить слѣдующее: 1) правило 1129 ст. заимствовано изъ законовъ о судопроизводствѣ гражданскомъ; по этимъ же послѣднимъ—описанное имѣніе отдавалось залогодержателю во временное владѣніе, владѣніе же немыслимо, если имѣніе не передано фактически, и 2) въ случаяхъ оказанія приставу всякаго сопротивленія, онъ имѣетъ право прибѣгнуть къ содѣйствію полиціи и устранить сопротивленіе (ст. 316 учр.); не-