Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/627

о томъ, чтобы оно было обязано выдавать и всякое другое имущество должника, тамъ прямо не сказано, но изъ этого никакъ не слѣдуетъ дѣлать того заключенія, что, доколѣ движимость должника находится въ присутственномъ мѣстѣ, на нее не можетъ быть обращаемо частное взысканіе. Это видно уже изъ того, что по 633 ст., арестъ въ обезпеченіе иска быть можетъ обращаемъ и на такое имущество, а слѣдовательно, таковое не можетъ не быть и предметомъ обращенія на него присужденнаго взысканія. Если же это такъ, то взысканіе можетъ быть обращаемо и на процентные билеты должника, находящіеся въ присутственномъ мѣстѣ. IV. Но тутъ является новый вопросъ: если въ присутственномъ мѣстѣ находится какое-либо имущество должника, а тѣмъ болѣе принадлежащія ему процентныя бумаги, то несомнѣнно, у должника имѣется квитанція присутственнаго мѣста, которая должна быть возвращена послѣднему,—какъ же должно поступить правительственное учрежденіе^ когда отъ него требуется имущество должника, а выданная послѣднему квитанція не возвращается? Вопросъ о томъ, можетъ ли банкъ быть признанъ обязаннымъ выдать приставу хранящійся у него вкладъ должника безъ представленія ему билета на вкладъ, восходилъ на разсмотрѣніе правительствующаго сената и разрѣшенъ имъ въ отрицательномъ смыслѣ (81, № 177); соображенія, высказанныя при этомъ, нельзя не признать вполнѣ правильными и потому нельзя не признать, что присутственное мѣсто, въ которомъ находится какое-либо имущество должника, принятое отъ послѣдняго подъ квитанцію, не обязано выдавать этого имущества до представленія ему выданной должнику квитанціи. Какъ раздобыть эту квитанцію, это уже дѣло взыскателя: онъ въ правѣ требовать, чтобы наложенъ былъ арестъ на имущество должника, находящееся у него/ при чемъ приставъ имѣетъ право требовать, чтобы ему были отворены не только внѣшнія двери дома, но и двери внутреннихъ покоевъ, и были отперты замки запертыхъ помѣщеній (ст. 978); если же и при этомъ квитанція не будетъ найдена и подвергнута аресту, то взыскатель имѣетъ право требовать признанія должника несостоятельнымъ, когда отъ него отбирается подписка о томъ, что онъ ничего не скрылъ изъ своего имущества, при чемъ за ложное показаніе онъ подвергается уголовному преслѣдованію. Само же собою разумѣется, что въ силу представленнаго въ