Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/636

тахъ надпись», то его слѣдуетъ понимать въ томъ смыслѣ, что въ надписи должно быть сказано, что должникъ, вызывавшійся въ судъ для сдѣланія надписи, отказался исполнить это требованіе суда или вовсе не явился по вызову послѣдняго, почему онъ, судъ, и дѣлаетъ надпись въ томъ, что изъ капитала, значащагося по билету, такая-то сумма должна быть представлена кредитнымъ установленіемъ въ судъ для удовлетворенія такого-то взысканія по такому-то исполнительному листу. Если же сумма, означенная въ билетахъ, равняется суммѣ взысканія, судъ долженъ сдѣлать на билетахъ передаточную надпись на имя взыскателя, коему и передать самые билеты. Само собою разумѣется, что билеты съ такими передаточными надписями, сдѣланными судомъ, могутъ быть переданы взыскателю и въ томъ случаѣ, когда означенная въ нихъ сумма будетъ менѣе суммы слѣдующей взыскателю. Но тутъ является такой вопросъ: имѣетъ ли право взыскатель заявить суду, что онъ не желаетъ принимать билетовъ, а проситъ вытребовать вкладъ и выдать ему наличными въ удовлетвореніе его претензіи? Судя по буквѣ закона, можно думать, что такого права взыскатель не имѣетъ, ибо въ законѣ сказано, что судъ вытребоваетъ вклады тогда лишь, когда взысканіе можетъ быть пополнено частью вклада, если же вкладъ равенъ взысканію, онъ обязанъ передать взыскателю самые билеты съ надписями на нихъ. Но едва ли такое толкованіе можетъ быть признано правильнымъ, т. е. едва ли можно не признать за взыскателемъ права не согласиться принять билеты, но требовать истребованія самаго вклада и выдачи его наличными, и это въ виду слѣдующихъ соображеній: Взыскателю можетъ быть неизвѣстно, свободенъ ли вкладъ его должника и не обремененъ ли онъ долгомъ самому кредитному установленію, которое, по своему уставу вообще и, въ частности, по разъясненіямъ правительствующаго сената, имѣетъ право преимущественнаго удовлетворенія своей претензіи изъ внесеннаго ему вклада, каковой и можетъ обратить на пополненіе своего долга (82, № 19; 84, № 129). Уже этого незнанія совершенно достаточно для того, чтобы взыскатель имѣлъ право отказаться отъ принятія билета въ полное погашеніе своей претензіи, чего, при извѣстныхъ условіяхъ, онъ не достигнетъ. Разъ же имѣются такія основанія,