ставлять копии вообще с исковых просьб, следовательно, заявленных и словесно. Однако, буквальное понимание этого правила приводит к невозможному выводу, будто тяжущийся, заявляющий исковую просьбу на словах, обязан представить копию с этой просьбы, ибо невозможно требовать представления копии от того, кто не имеет оригинала, каковым в рассматриваемых случаях является протокол, составляемый мировым судьей и остающийся у него. Необходимо, поэтому, признать, что в случаях заявления тяжущимся исковой просьбы на словах, списание копии с составленного по сему поводу протокола и сообщения оного казенному управлению лежит на обязанности судьи, который, как это усматривается и 5 п. 54 ст., вправе потребовать установленной 201 ст. платы за изготовление сей копии, а при непредставлении ее поступившую к нему просьбу оставить без рассмотрения.
Что касается копий документов, представляемых тяжущимися, то по делам казенного управления копии с этих документов должны быть представляемы самими тяжущимися, и мировые судьи не обязаны списывать их, а вследствие сего и тяжущийся, заявляющий словесную просьбу и представляющий при ней какие-либо документы, не вправе требовать списания их судьей. Такое право, по правилу второй половины 521 ст. предоставляется законом только противной стороне.
Обязанность судьи выдавать тяжущимся копии.V. По делам, в коих казенные управления не являются стороною, тяжущиеся не обязаны представлять для доставления их противникам копии подаваемых ими бумаг; но противной стороне «предоставляется получать копии как с представленных документов, так и с протоколов». Но раз тяжущемуся предоставляется право получить, мировой судья обязан удовлетворить просьбу о сем, взыскав причитающуюся ему плату за это. Нельзя не признать полезности установления правила, по силе коего тяжущиеся могут иметь возможность широкого ознакомления с теми актами, на коих противная сторона основывает свое право, ибо во многих случаях, особенно в делах о недвижимостях, такое ознакомление с основанием иска бывает крайне необходимо. Но с другой стороны нельзя не признать, что рассматриваемое правило может представляться крайне обременительным как для тяжущихся, так и для судей и даже для самого право-
