Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/198

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
180
581 ст.


581. Вызов ответчика чрез публикацию в ведомостях производится применительно к статьям 294, 295 (по зак. 23 Марта 1912 г.; Собр. Узак., ст. 534), 297 (по зак. 23 Марта 1912 г.; Собр. Узак., ст. 534), 298, 299, 301 (по зак. 23 Марта 1912 г.; Собр. Узак., ст. 534) и 302.

Публикация о вызове.I. Признав предъявленный к безвестно отсутствующему ответчику иск подлежащим принятию, мировой судья обязан немедленно составить объявление о вызове. В объявлении должны быть указаны те же сведения, что и в повестке (ст. 61) за исключением указания, на какое число ответчик вызывается к суду, так как при вызове чрез публикацию заседание на определенное число не может быть назначено: ответчику дается на явку шестимесячный срок (ст. 299 п. 3), в течение коего он всегда вправе явиться и указать свое местожительство. Посему, если ответчик не является в течение означенного срока, дело не может быть назначено ранее истечения оного, разве бы истец заявил, что ему стало известным, где живет ответчик (ст. 302). Но те сведения, которые должны быть помещаемы в повестках и публикациях о вызове, они должны быть изложены более подробно, а именно: с совершенной точностью (звание, имя, отчество и фамилия) должно быть указано, кто и куда вызывается, по иску кем предъявленному (тоже — звание, имя, отчество и фамилия) и о чем именно. Здесь должно быть означено содержание дела и представленные истцом документы, настолько ясно, чтобы вызываемый не встретил затруднений в том, что иск предъявлен именно к нему и по делу, которое ему не может быть неизвестно. Всякое отступление от сего правила (73 № 1449; 77 № 311), всякая неправильность и ошибка, как, напр., ошибка в отчестве вызываемого (92 № 23), делают вызов недействительным и служат поводом к уничтожению всего решения, даже по вступлении его в законную силу.

Такие последствия должны наступать и в том случае, когда ответчик вызывается чрез публикацию вследствие сокрытия истцом такого обстоятельства (ложное указание на безвестное отсутствие), при известности которого ответчик мог бы быть лично