ствием признание сделанного вызова недействительным. Из сего следует, что при назначении дня заседания, мировой судья должен всегда принимать во внимание означенное расстояние, и по нем определять тот срок, который дается ответчику на явку самим законом. Независимо от сего, в видах предотвращения возможности несвоевременного вручения повестки и возвращения судье второго экземпляра ее, необходимо принимать во внимание и то время, которое потребно как для доставления повестки вызываемому, так и для возвращения судье второго экземпляра ее. Последнее необходимо ввиду того, что при неявке ответчика и неимении удостоверения о времени вручения ему повестки, невозможно судить — законны ли причины неявки или незаконны; без разрешения же этого вопроса невозможно приступить к рассмотрению дела, и отступление от сего влечет за собою признание состоявшегося решения недействительным (76 № 301). Своевременное доставление повестки ответчику вообще считается одним из важнейших условий законности решения. Посему, вручение ее в самый день заседания не дает судье права приступить к рассмотрению дела (73 № 1516; 76 № 316), если ответчик не является или, явясь заявит, что по кратковременности срока, он не в состоянии представить какие-либо объяснения. Во всех подобных случаях судья обязан отложить рассмотрение дела на другой день и вызвать ответчика вновь.
60. В случае личной явки обеих тяжущихся сторон к мировому судье, он может немедленно приступить к рассмотрению их спора, не откладывая, впрочем, разбирательства дел, назначенных на тот день к слушанию. 1864 Ноября 20 (41477) ст. 60.
Личная явка обеих сторон.Правило настоящей статьи предусматривает тот, можно сказать, исключительный случай, когда обе спорящие стороны явятся к мировому судье, объяснять о чем между ними происходит спор и будут просить его о немедленном разборе. Смысл сего правила тот: спорящим предоставляется право явиться к судье и просить о разборе их дела без предварительной процедуры предъявления иска, вызова сторон и пр., и мировой судья не в
