закону предъявил в другом суде иск ко всем наследникам по завещанию о признании оного недействительным. Если теперь по первому делу состоится два решения, одинаковые или различные, — получится такое положение: или ответчик должен ответствовать вдвойне, или же должен явиться в одно и то же время и оправданным и обвиненным, чего быть не должно. При постановлении различных решений может получиться такое положение: за одним лицом признано право собственности на все имение со всеми его принадлежностями, а за другим — право собственности на часть этих принадлежностей; или: наследник по закону будет присужден одним решением к исполнению духовного завещания его наследодателя, а другим решением это духовное завещание будет признано недействительным и не имеющим никакой силы.
Понятное дело, что такие противоречия в двух актах, приобретающих силу закона, не могут быть желательны. Устранение же их возможно или путем прекращения одного из двух совершенно однородных дел, или же, если дела имеют только тесную связь — путем или соединения их в одно для совокупного разрешения, или приостановлением рассмотрения одного, пока другое не будет решено. Но возложить на суд обязанность следить за тем, чтобы указанных противоречий не было, и принимать к тому те или другие меры — невозможно уже по одному тому, что в огромном большинстве случаев суду не может быть известно о том, что в другом суде производится другое подобное дело. Вот посему ответчику и предоставляется право, раз он находит это нужным, заявить отвод и требовать — или прекращения производства по одному из таких дел, или приостановления оного, или же наконец совместного их рассмотрения.
аа) время заявления сего отвода;XI. Этот отвод, как и все другие, которые могут быть возбуждаемы только ответчиком, но не судом, должен быть заявляем в самом начале производства. Но возможны такие случаи, когда о предъявлении к ответчику другого такого иска ему делается известным гораздо позже. Посему, на эти случаи закон допускает исключение из общего правила, дозволяя ответчику заявлять свой отвод во всяком положении дела, но непременно с тем условием, чтобы он доказал, что о существовании
