Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/237

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
219
69 ст.


кто заявляет отвод (74 № 449); принять же отвод по тому лишь основанию, что истец не опроверг голословно заявленный отвод — суд не имеет права (72 № 760; 83 № 96). Равным образом, если истец не спорит, что в другом суде производится такое же дело, суд не имеет права обвинить ответчика в непредставлении доказательств в подтверждение этого бесспорного факта.

вв) последствия принятия сего отвода;XIII. Последствием принятия рассматриваемого отвода может быть или прекращение дела, или приостановление его производства, или соединение обоих дел для совместного их рассмотрения (72 № 1017; 75 № 870; 76 № 374).

Прекращение производства должно иметь место в том лишь случае, когда оба дела тождественны, что понятно само собою.

Приостановление может иметь место, когда между обоими делами имеется тесная связь, причем, если решение по одному из дел должно являться преюдициальным по отношению к другому, то приостановлено может быть только это другое, ибо бесцельно приостанавливать производство такого дела, от решения которого не зависит решение другого, как, например: если по одному делу должно быть постановлено решение об уничтожении завещания, а по другому — об исполнении этого завещания, то приостановлением первого не будет достигнута та цель, в видах достижения которой дозволяется заявлять рассматриваемый отвод; иск об исполнении завещания будет удовлетворен, а потом — самое завещание может быть уничтожено. В подобных случаях, когда отвод заявлен при производстве первого дела, — целесообразно третье последствие, т. е. —

Совокупное рассмотрение обоих дел, для чего они должны быть соединены в одно и, одновременно разрешены одним решением, подобно тому, как разрешаются одним решением два иска — главный и встречный. Такое соединение зависит от усмотрения суда, в котором производятся оба дела (75 № 870). Но оно возможно и тогда, когда дела производятся в двух судах, один из коих должен передать свое дело другому (75 № 870). Однако, такое соединение допустимо тогда лишь, когда об этом просят стороны, или одна из них (75 № 125) и притом, когда дела производятся в двух однородных судах; если же они производятся в разных судах — напр., одно в ми-