Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/296

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
278
80 ст.


Применение правил I книги.II. Затем, те из общих правил II книги, которые имеются в I, но в измененном виде, мировые установления должны применять в этом измененном виде, но не в том, как они изложены во 2-й книге. Так: а) по 256 ст., в общих судебных местах суд приступает к производству гражданского дела не иначе, как по исковому прошению, которое должно быть написано по установленной форме. Для мировых установлений это правило изложено так в 51 ст.: «исковая просьба, приносимая мировому судье, может быть письменная или словесная». Следовательно, мировой судья обязан принимать исковая просьбы как излагаемые на письме, так и словесные, и ни в каком случае не может отказаться от принятия исковой просьбы на том основании, что по правилу 256 ст. гражданское дело не может быть начато иначе, как по исковому прошению, изложенному по установленной форме.

б) В ст. 246 перечислены все те лица, которые не могут быть поверенными в общих судебных местах. Кто не может быть поверенным в мировых установлениях, указано в 45 ст. В этой последней нет указания на то, что и в этих установлениях поверенными не могут быть неграмотные, и потому — ни мировой судья, ни съезд не могут не допустить неграмотного, являющегося в качестве поверенного, потому единственно, что по 246 ст., неграмотные не могут быть поверенными (70 № 990).

в) По 247 ст., полномочие лицу, не состоящему в числе присяжных поверенных, удостоверяется доверенностью, засвидетельствованною в установленном порядке, а по 248 ст. словесное полномочие на ведение дела тяжущиеся могут давать только присяжным поверенным. По силе же 46 и 47 ст., полномочие на ведение дела в мировых установлениях всякому поверенному может быть дано и словесно и письменно. Если оно дается на письме, то засвидетельствование его может быть сделано не только в установленном порядке, т. е. нотариусом, но и самим мировым судьей, полицией и даже местным волостным начальством, Посему, мировые установления не могут признать уполномочие недостаточным потому лишь, что оно, будучи дано лицу, не состоящему в числе присяжных поверенных, не засвидетельствовано, согласно 247 ст., в установленном порядке.