Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/317

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
299
81—821 ст.


имущество, ссылаясь на то, что и ответчик не доказал на него своего права (79 № 225), или на то, что это право ответчика зиждется не на законном основании (79 № 272); 2) если истец не доказал основания своего иска, т. е. что право его нарушено ответчиком, или что в силу особого веления закона привлеченное к ответу лицо обязано ответствовать пред истцом и т. п. и 3) если иск не доказан в пространстве, хотя бы в праве он был доказан и по существу и по основанию (75 № 237). При отсутствии всяких данных для определения размера убытков, общим судебным установлениям предоставлено давать истцу право доказывать размер убытков в порядке исполнительного производства; мировым судебным установлениям такое право не предоставлено, ибо правила об исполнительном производстве на них не распространяются (95 № 87), почему они не могут предоставлять истцу ни доказывать размер убытков в означенном порядке, ни предъявить вновь иск с представлением необходимых доказательств (74 № 416; 76 № 183).

Последствия доказанности иска.XXI. Последствием доказанности иска не во всем его объеме, а лишь в известной только части должно являться решение о присуждении лишь доказанной части и об отказе в остальных частях. Это последствие должно иметь место всегда, если иск вполне доказан в праве как по существу, так и по основанию, но не вполне доказан в пространстве. Следовательно, при недоказанности требуемого истцом размера, судья не вправе отказать во всем иске по недоказанности его. Так: если истец предъявил требование о взыскании с ответчика 500 руб., но судья нашел, что по представленным ему данным иск представляется доказанным лишь в сумме 300 руб., — истцу должно быть присуждено 300 руб. Если истец обвиняет ответчика в недоставлении ему согласно договора 1000 пудов какого-либо товара, но судья находит, что недоставлено всего 400 пудов, — истцу должно быть присуждено 400 пудов.

То же самое должно быть и в тех случаях, когда предметом иска являются несколько различных требований, из коих только некоторые доказаны, а другие не доказаны: истцу должно быть присуждено все, что им доказано, и отказано во всем, что не доказано, и притом безразлично, что именно не доказано —