лереи, альбомы, коллекции гравюр, фотографий и т. п. Но такое толкование разбираемого правила ни в каком случае допущено быть не может. Отдельные книги, картины, альбомы, фотографии, равно как и целые собрания их составляют не что иное, как такое же движимое имущество, как и всякие другие движимые вещи, составляющие домашнюю или другую обстановку. Посему, если спор о праве на всякую движимость не изъемлется из ведомства мировой юстиции, то какие же основания для того, чтобы любая книга, картина, гравюра и пр. могли составлять исключение из этого общего правила и пользоваться таким особым преимуществом, каким не пользуется никакая другая движимость?
Эти соображения приводят к тому заключению, что разбираемое правило изъемлет из мировой подсудности споры не о праве на произведения в буквальном смысле слова, а споры об авторском праве, т. е. о праве литературной, художественной и музыкальной собственности. Авторское право принадлежит каждому сочинителю, переводчику, композитору, живописцу, скульптору, архитектору, граверу, медальеру и прочим лицам, занимающимся другими отраслями изящных искусств, и заключается в исключительном праве повторять, издавать и размножать свое произведение всеми возможными способами, тому или другому произведению свойственными. Вот это право и пользуется особым покровительством закона, состоящим в праве собственника преследовать каждого, нарушающего оное, в чем бы такое нарушение ни выражалось — в перепечатании, переделке, подделке (контрафакции), заимствовании в объеме большем дозволенного законом, в выдавании чужого произведения за свое (плагиат) и т. п. и т. п. Эти только споры, вызываемые такими нарушениями, закон находит нужным обставить более строгими формами и обрядами производства по ним, что и вынудило его изъять дела по таким спорам из мировой подсудности, но именно по таким спорам, по спорам об авторском праве, а не по спорам о праве вообще на всякое отдельное литературное, художественное или музыкальное произведение, представляющие из себя ничего более, как отдельную вещь, как движимое имущество. Эти последние споры, как сказано выше, не вызывают никакой нужды в особом покровительстве закона и потому не должны почи-
