и дело должно быть разрешено так, как будто документ и не был представлен к делу.
Но если тяжущийся ответит утвердительно на предложенный ему вопрос о желании воспользоваться своим документом, то, как сказано в законе, «производится исследование его подлинности».
Однако, для того, чтобы мировой судья мог приступить к исследованию подлинности документа, ему должны быть представлены для сего данные. Какие же это данные и кто их должен представить? Этот вопрос сводится к другому: на которую из сторон должно быть возложено бремя представления доказательств, необходимых для разрешения возникшего спора, — на ту ли, которая представила заподозренный акт и которая обязана доказать его подлинность, или на ту, которая заявляет сомнение в подлинности и которая, посему, должна представить доказательства, опровергающие подлинность акта?
Доказательства подлинности акта.IX. Этот последний вопрос разрешается в том смысле, что сторона, представившая акт, обязана доказать его подлинность (74 №№ 124, 902). Это потому, что по общему правилу каждая из сторон должна доказать свое право. А как заявлением сомнения не утверждается, что заявляющему оное принадлежит какое-либо право, а высказывается лишь неуверенность в том, что противная сторона имеет надлежащие доказательства своего права, то эта последняя и должна доказать подлинность того доказательства, которое ею представлено в подтверждение ее права.
Итак, получив отзыв тяжущегося о желании его воспользоваться представленным им актом, мировой судья должен объявить этому тяжущемуся, что он обязан представить доказательства, которыми находит возможным доказать подлинность того акта, и для сего назначит ему срок.
Какие же это доказательства?
В 1061 ст. сказано, что исследование подлинности производится порядком, указанным в 547, 549—553 статьях. По первой же из этих статей, исследование производится освидетельствованием акта и сличением содержания его с другими документами; допросом свидетелей и сличением почерка подписи на том акте с несомненными подписями на других актах. Вот,
