Уст. гр. суд. допускает только один вид присяги — добровольную.I. Из буквального текста 485 ст. с очевидностью явствует, что наш устав гр. судопр. допускает только один вид присяги, — присягу добровольную, или по договору. Это видно из следующих слов рассматриваемого закона: — «суд не может ни принудить тяжущихся к принятию присяги, ни предлагать ее от себя истцу или ответчику». Следовательно, все те постановления законов гражданских и уст. суд. торг., в которых суду предоставлено было назначать тяжущимся присягу, в судебных установлениях, действующих по уставам 20 ноября 1864 г., никакого применения иметь не могут.
Доказательная сила присяги.II. Доказательная сила добровольной присяги заключается в доверии одного тяжущегося к показаниям другого, когда они даются им по выполнении присяги: тяжущиеся, вступающие в соглашение об окончании спора присягой одного из них, заключают условие, в силу которого одна сторона обязуется признать безусловно верными все те факты, справедливость или истинность которых противная сторона согласится подтвердить присягой. Отсюда являются понятными те последствия выполнений присяги или уклонения от нее вопреки состоявшемуся соглашению, которые установлены в законе.
Последствия выполнения присяги и уклонения от нее.III. Последствия эти таковы: если тяжущийся, обязавшийся принять присягу, действительно выполняет ее, то все то, что подтверждено им присягой, — противная сторона и суд обязаны считать безусловной истиной, не подлежащей опровержению никакими доказательствами (117 ст.). Так: если по согласию сторон истец примет присягу в подтверждение того, что ответчик взял у него взаймы известную сумму и не возвратил, то это обстоятельство должно считаться вполне доказанным, хотя бы никаких других доказательств в подтверждение существования долга со стороны истца не было представлено; и наоборот: если ответчик примет присягу в подтверждение того, что поискиваемый истцом долг он уплатил, то это обстоятельство должно считаться безусловно верным, хотя бы иск был основан на формально совершенном акте, а доказательств уплаты ответчик не представил никаких. Если же обязавшийся пред противной стороной принять присягу, впоследствии откажется выполнить ее, то все то, что противная сторона утверждает и в опровержение чего должно было выполнить присягу, считается с его стороны
