Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/524

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
506
1283 ст.


мировой судья должен выяснить, — действительно ли интересам просителя грозит какая-либо опасность, или таковые нисколько не зависят от решения дела в ту или другую сторону. При утвердительном ответе на первую часть этого вопроса, мировой судья не вправе не уважить ходатайства просителя, тогда как при таком же ответе на вторую половину того же вопроса — он не вправе уважить это ходатайство.

Наличность интереса третьего лица.III. В каких же случаях следует и в каких не следует признавать, что интересы третьего лица могут потерпеть ущерб? Для правильного разрешения этого вопроса надо заметить, что закон говорит об ущербе интересам третьего лица, а не об ущербе его праву чрез полную утрату оного. Третье лицо в случаях весьма редких может навсегда окончательно утратить свое право вследствие непринятия им участия, в данном деле. Судебное решение обязательно лишь для лиц, принимавших участие в том деле, по которому оно постановлено, а для всех посторонних оно не имеет никакого значения, и каждый, чье право им нарушается, навсегда утрачивает всякую возможность защитить его. Он может или не допустить исполнения того решения, если это в его власти, или же предъявить иск о восстановлении его права, нарушенного судебным решением. Так, суд постановил: признать за истцом право на такое-то имущество, отобрать последнее от ответчика и передать его истцу; но имущество это находится во владении третьего лица, которое заявляет на него свои собственные права, — как же, спрашивается, привести то решение в исполнение в его буквальном смысле? — Присужден к возврату имущества ответчик, а не владелец, против которого, поэтому, не могут быть приняты какие-либо понудительные меры. Единственно, что здесь возможно, это предъявление нового иска к третьему лицу о праве на то имущество.

Или: иск об обязании ответчика снести строения с земли истца. Строения же эти находятся в такой неразрывной связи со строениями третьего лица, что разрушение первых неминуемо повлечет за собою разрушение последних, чем, несомненно, будет нарушено право третьего лица. Но третье лицо и здесь не лишено возможности защитить свои права путем предъявления иска к истцу или ответчику о сохранении прежнего состояния, если у него есть для этого надлежащие основания.