Еще менее затруднения в случаях, когда предметом иска является требование неделимое. Тут каждый из соистцов может быть рассматриваем как представитель других, ибо, имея общее неделимое право с другими, каждый может защищать это право во всем его объеме, а потому, при явке только одного или нескольких из таких соистцов, мировой судья должен постановить решение во врем объеме искового требования, конечно, если оно доказано. Так: два совладельца дворового места обвиняют соседа в захвате у них части их двора и возведении на нем дома, о снятии которого с их земли они и предъявляют иск. Такой иск мог быть предъявлен каждым из них в отдельности, ибо соучастнику в общей собственности принадлежит право в соответствующей доле на каждую часть целого имущества (72 №№ 409, 754), и потому ему принадлежит право охранять общее имущество от всякого посягательства посторонних, хотя бы он и не имел на то полномочия от других соучастников (72 № 17; 75 № 487; 84 №№ 91, 92 и др.). В силу этого, неявка одного из соучастников не препятствует постановить решение об удовлетворении иска во всем его объеме, когда этого требует другой, явившийся совладелец.
Неявка истца или ответчика по встречному иску.XX. Правительствующим сенатом разъяснялось: если по делу предъявлено два иска — главный и встречный, — то при неявке одной из сторон, другая может просить о прекращении иска ее противника и о разрешении ее собственного иска; постановленное при таких условиях решение будет заочным в отношении только иска, разрешенного по существу; постановление же о прекращении другого иска, не являясь решением по существу, не может почитаться заочным и отзыву не подлежит (74 № 150; 78 № 115); но если явившаяся сторона потребует рассмотрения обоих исков, то состоявшееся вследствие такого требования решение должно почитаться заочным в отношении обоих исков (88 № 77).
Так это было до издания правила 1491 ст., по которой решение, постановленное против ответчика, принявшего лично или чрез поверенного какое-либо участие в деле, не почитается заочным. Но ведь предъявление встречного иска не может не почитаться принятием участия в деле. Следовательно, коль скоро встречный иск предъявлен, решение, постановленное в отсутствии ответчика, уже не будет заочным. Это понятно.
