взыскателю в просьбе обратить предъявленный иск к исполнению мировой судья не вправе, ибо такой отказ может совершенно напрасно стеснять взыскателя, вынуждая его предъявлять вновь то же требование по отказе ответчику в иске, тогда как имея в руках приказ об исполнении акта, он без всяких затруднений может получить удовлетворение, потребовав от пристава возобновления приостановленного процесса исполнения.
Подсудность сих исков.IV. Иски эти на общем основании должны быть предъявляемы в мировых или общих судебных местах сообразно оценке их с соблюдением указанных в этой статье правил о местной подсудности, а именно: в течение месяца со дня вручения ответчику копии акта, подвергнутого понудительному исполнению, а если таковое еще не окончено, до совершенного окончания его, — ответчику предоставляется право избрания одного из двух судов: или того, в округе или участке коего производились исполнительные действия, или того, в округе или в участке коего имеет жительство взыскатель; по истечении этих сроков ответчик вправе предъявить свой иск только по месту жительства взыскателя.
Это последнее, правило способно возбуждать весьма серьезное недоумение. Действительно: если в законе сказано — «только по месту жительства взыскателя», — то значит, ни в каком другом суде иск этот не может быть предъявлен. Следовательно, им отменяется то общее правило, по которому, в известных случаях, некоторые иски могут, а другие даже должны быть предъявляемы в суде не по месту жительства ответчика, а по месту, назначенному в договоре для его исполнения, или по месту нахождения спорного недвижимого имения. Но тогда, какое же основание для отмены этого общего правила? Представим себе такой случай: взыскатель, жительствующий постоянно в Петербурге, представляет договор о найме у него ответчиком недвижимого имения в Крыму и требует отобрать от ответчика это имение в порядке понудительного исполнения. Для опровержения этого требования ответчик вынужден предъявить к взыскателю иск о признании этого договора недействительным, потому что взыскатель утратил свое право на то имение и оно больше не принадлежит ему. Почему этот иск, имеющий в своем основании спор о праве на недвижимое имение, должен быть, в против-
