агентов — то по месту нахождения той недвижимости, которой причинен ущерб.
Иски о нарушении права участия частного.IV. В правилах, определяющих местную подсудность мировых установлений, нет указания, в каком суде должны быть предъявляемы иски о нарушении, или лучше сказать, о восстановлении нарушенного права участия частного (3 п. 29 ст.), хотя о подсудности исков о праве участия частного говорится в двух статьях, — в 29 п. 3 прямо, и в статье 321 в виде общего правила: «и о всяком ином праве на недвижимое имущество». Причина всему этому — простой недосмотр: правило о родовой подсудности дел, касающихся права участия частного, подверглось большому изменению, как об этом было сказано при рассмотрении 29 ст. По 1-му п. этой статьи мировым установлениям подсудны иски о самом этом праве, когда оно оценивается суммой не свыше 1000 рублей, и по 3-му ее п. о нарушении сего права без всякого отношения к его стоимости, лишь бы иск о сем был предъявлен не позднее года со дня нарушения. В соответствие с этим, следовало бы изменить и правило 34 ст. указанием на то, что иски о нарушении права участия частного, как и прочие владельческие иски, должны быть предъявляемы по месту нахождения того недвижимого имения, об участии в выгодах коего идет данный спор. Эта последняя прибавка безусловно необходима и она всегда должна быть в виду в тех случаев, когда возникнет вопрос о подсудности данного дела тому или другому мировому судье. Дело в том, что если право участия частного присваивается не лицу, а недвижимому имению, то два имения окажутся в конкуренции между собою, как например: всякому владельцу одного имения принадлежит право свободного прохода по дорогам другого имения, которое, вследствие этого, является подчиненным первому, а это последнее будет господствующим в отношении второго. Теперь, если оба эти имения находятся в пределах одного мирового участка, то никакого недоумения относительно вопроса о подсудности иска о восстановлении нарушенного права участия частного быть не может. Но если одно из них находится в одном, а другое в другом мировом участке, то неизбежен вопрос о том, — по месту нахождения которого же из этих двух имений — господствующего или подчиненного должен быть предъявлен рассматриваемый иск?
