ровому судье, в ведомстве коего состоит или состояло товарищество или компания перед начатием спора. 1912 Июл. 15 (Собр. уз. 118) II, ст. 363.
Споры в товариществе.I. Настоящей статьей определяется местная подсудность двух видов исков. 1) иски по спорам товарищей общества или компании об исполнении товарищеского договора или о взаимных расчетах по его исполнению предъявляются мировому судье, в участке коего находится правление или фирма общества, если только последнее еще не закрыто, и существует, и 2) по закрытии общества, все иски как участвующих в товариществе, так и посторонних к товариществу или обществу, подлежат ведению того мирового судьи, в участке коего состояло правление или фирма общества пред начатием спора.
Виды сих исков.II. К искам по спорам как товарищей между собой, возникающим из учредительного договора, так и соучастников в обществе к самому обществу, как-то: а) иски учредителей к обществу об убытках, причиненных невыдачею причисляющихся на их долю количества акций (82 №№ 157 и 159); б) требования акционеров об обязании правления общества открыть им для обозрения книги, счеты и дела товарищества (79 № 236; 82 № 15; 84 № 126); в) требование члена клуба о признании неправильным постановления общего собрания об исключении его из числа членов клуба (80 № 186) и т. п.
III. Иски, возникающие между соучастниками в товариществе или посторонним лицом с одной стороны и прекратившим свое существование обществом — с другой, вызывают следующие два вопроса: 1) с какого времени следует считать деятельность общества прекращенной, и 2) к кому должны быть предъявляемы эти иски?
По разъяснению судебного департамента правительствующего сената, — моментом прекращения торгового дома (фирмы) должен признаваться момент обращения дел общества к ликвидации, а не момент окончания последней; с этого момента иски должны быть предъявляемы ко всем бывшим товарищам-пайщикам, а не к правлению уже уничтоженного товарищества в лице всех или одного из директоров.
