пробуемъ намѣтить, по крайней мѣрѣ, главнѣйшіе и наиболѣе характеристическіе изъ нихъ.
Изъ всѣхъ видовъ шантажа, безъ сомнѣнія, самый древній на Руси и искони распространенный — шантажъ сутяжническій, въ сферѣ юстиціи. Съ учрежденіемъ новаго гласнаго суда и размноженіемъ просвѣщенныхъ «прелюбодѣевъ мысли», онъ только утончился и усовершенствовался. Всякій русскій человѣкъ, тѣмъ болѣе простой, боится суда пуще огня: этимъ, главнымъ образомъ, и пользуются сутяги-шантажисты. Они измышляютъ иски и дѣла, иногда совершенно эфемерные, нелѣпые, которые въ ихъ рукахъ хотя и никогда не могутъ быть выигранными, тѣмъ не менѣе оказываются нерѣдко той благодарной наковальней, на которой рожь обухомъ вымолачивается. Пристаетъ къ вамъ этакій наглый, безпардонный сутяга, уполномоченный довѣрителемъ — такимъ же негодяемъ, какъ онъ самъ, съ угрозой вчинить противъ васъ искъ гражданскій, а не то и уголовный. Вы видите, что искъ дутый и что судъ его, конечно, не признаетъ; но кому же охота тягаться, ходить по судамъ, видѣть свое имя въ судебныхъ отчетахъ, въ печати, оскандализованнымъ, если не опозореннымъ? И вотъ, чтобы избѣжать непріятностей, потерь и скандала, вы, скрѣпя сердце, откупаетесь отъ прилипшей къ вамъ піявицы. Бываютъ и такіе адвокаты-шантажисты, которые успѣваютъ стричь обѣ стороны — и истца и отвѣтчика. Адвокатъ ведетъ дѣло истца и въ тоже время заключаетъ тайную сдѣлку съ отвѣтчикомъ, на условіи: за извѣстный кушъ нарочно проиграть искъ, къ чему адвокатская практика выработала сотни благовиднѣйшихъ предлоговъ и способовъ. Нужно, впрочемъ, сказать, что сами адвокаты нерѣдко дѣлаются жертвами шантажа, подводимаго ихъ кліентами, оставшимися по чему-нибудь недовольными ими. Въ совѣтѣ присяжныхъ повѣренныхъ немало возбуждалось дисциплинарныхъ разслѣдованій по жалобамъ на адвокатовъ, оказывавшимся по справкѣ злонамѣренными вымыслами и клеветами.
Въ послѣднее смутное время процвѣлъ и развился еще одинъ видъ шантажа, орудіемъ котораго является ложный доносъ въ политической неблагонадежности. За описываемый нами періодъ немало было процессовъ въ мировомъ судѣ, возбужденныхъ по жалобамъ жертвъ облыжныхъ доносовъ и наушничествъ, пуска-
пробуем наметить, по крайней мере, главнейшие и наиболее характеристические из них.
Из всех видов шантажа, без сомнения, самый древний на Руси и искони распространенный — шантаж сутяжнический, в сфере юстиции. С учреждением нового гласного суда и размножением просвещенных «прелюбодеев мысли», он только утончился и усовершенствовался. Всякий русский человек, тем более простой, боится суда пуще огня: этим, главным образом, и пользуются сутяги-шантажисты. Они измышляют иски и дела, иногда совершенно эфемерные, нелепые, которые в их руках хотя и никогда не могут быть выигранными, тем не менее оказываются нередко той благодарной наковальней, на которой рожь обухом вымолачивается. Пристает к вам этакий наглый, беспардонный сутяга, уполномоченный доверителем — таким же негодяем, как он сам, с угрозой вчинить против вас иск гражданский, а не то и уголовный. Вы видите, что иск дутый и что суд его, конечно, не признает; но кому же охота тягаться, ходить по судам, видеть свое имя в судебных отчетах, в печати, оскандализованным, если не опозоренным? И вот, чтобы избежать неприятностей, потерь и скандала, вы, скрепя сердце, откупаетесь от прилипшей к вам пиявицы. Бывают и такие адвокаты-шантажисты, которые успевают стричь обе стороны — и истца и ответчика. Адвокат ведет дело истца и в тоже время заключает тайную сделку с ответчиком, на условии: за известный куш нарочно проиграть иск, к чему адвокатская практика выработала сотни благовиднейших предлогов и способов. Нужно, впрочем, сказать, что сами адвокаты нередко делаются жертвами шантажа, подводимого их клиентами, оставшимися почему-нибудь недовольными ими. В совете присяжных поверенных немало возбуждалось дисциплинарных расследований по жалобам на адвокатов, оказывавшимся по справке злонамеренными вымыслами и клеветами.
В последнее смутное время процвел и развился еще один вид шантажа, орудием которого является ложный донос в политической неблагонадежности. За описываемый нами период немало было процессов в мировом суде, возбужденных по жалобам жертв облыжных доносов и наушничеств, пуска-
