31. Рабочий вопрос.
Ауэрбах, Н. Маркс и профессиональные союзы. Стр. 30. — 1) Кн., 4. „Квижка А. знакомит со взглядами. М. на профессиональное движение. Книга заслуживает внимания всякого марксиста-профессионалиста.“ — 2) Кн., 1. „Ценное восполнение существующего по сих пор в роволюционно-марнсисткой литературе пробела по вопросу о взглядах Маркса на профессиональное движение.“
Винокуров, А. Рабочее страховое движение. 2-е. изд. М. Стр. 29. — Б. К., 4. „Брошюрка, при небольших размерах, дает хорошее понятие о рассматриваемом вопросе. Изложение доступно для широких кругов читателей с малой подготовкой. Нужна в городских, уездных и передвижных рабочих библиотеках, а также в совпартшколах, кружках и школах взрослых для рабочих.“
Керженцев, П. Памятка организатора. М. „Красная Новь“. Стр. — 40. — 1) К. Р., 8 (47). „Брошюра кратко излагает основные принципы организации труда. От имеющихся руководств она отличается популярностью и ясностью изложения.“ — 2) Изв., 87. „Написана популярно и рассчитана на самые широкие круги трудящихся. Книжка разделена на ряд глав, подробно освещающих основные, организационные правила… Особенно ценна тем, что вскрывает перед широким кругом читателей значение организационных принципов, доказыеая применимость их ко всякой человенеской деятельности.“
Лозовский, А. Задачи коммунистов в профдвижении. Стр. 104. — 1) Изв., 40. „В сжатом и популярном изложении брошюра дает читателю прекрасную картину о состоянии международного профдвижения и об основных течениях в нем. Представляет большой интерес как для щирокой рабочей массы, так и особенно для коммунистов-профработников.” — 2) Б. К., 4. „Язык брошюры весьма доступный. Она пригодна для среднего читателя… Необходима в городских и уездных библиотеках, в рабочих, передвижках, в совпартшколах и кружках.“
Лозовсний, А. Рабочая Франция. (Заметки и впечатления). М. — П Гиз. Стр. 140. — Изв., 38. „На 140 страницах т. Л. умудряется дать прекрасный очерк французского анархизма и синдикализма, очерк современных политических партий и различных направлений во французском профдвижении, знакомя нас с подробностями сент-этьенского конгресса унитарной конфедерации труда и вскрывая истинную сущность лозунга независимости профдвижения от политических партий, в частности, от московских влияний… Книжку с большой пользой и интересом прочтут все наши парт и профработники, а также и рядовой рабочий читатель, тем более, что написана она увлекательно и на многих страницах искрится блестками остроумия.“
Плеханов, Г. Русский рабочий в революционном движении (по личным воспоминаниям). М. Гиз, Стр. 91. — Б. К., 3. „Блестящий очерк революционного движения среди рабочих в 70-х и начале 80-к гг. XIXв… Доступна для массового читателя.“
Ротштейн, ф. Очерки по истории рабочего движенияв Англии. М. — П. Гиз. — П., 100. „Книге Р. следует пожелать самого широкого распространения.“
Рубинштейн, М. Современчый капитализм и оргазизацая труда. М. „Моск. Рабочий“. Стр. 195. — П., 124. „Книгу надо всемерно рекомендовать, в особенности молодым марксистам и учащимся, ибо, написанная в форме небольшого учебника и не требующая почти никаких предварительных знаний, она значительно обогащает чисто марксистское мировоззрение: в-области основных вопросов экономики, техники и произвсзственно-трудовых отношений.“
Рязанова, А. Женский труд. М. „Моск. Рабочий“. Стр. 315. — Кн., 2. „Автор ярко, талантливо и вполне научно разбирает все основные вопросы женского труда и доказывает необходимость полного равноправия женшини в деле получения труда и в деле оплаты этого труда… Приложены 12 статистических таблиц, иллюстрирующих трактуемые вопросы. Главными достоинствами работы т. Р. является общедоступность изложения наряду с серьезной научностью, и правильный, истинно-марксистский, подход к вопросу. Все это делает книгу Р. весьма ценным вкладом в нашу литературу о профдвижении.“
Свирский, А. Записки рабочего. 3-е изд. М. „Земля и фабрика“. Стр. 64. Б. Кн. 4. „В живой простой форме изображается быт русского фабричного рабочего на заре революционного пробуждения до 1905 г. Малосознательный рабочий который до сих пор еще не оценил значения политического господства пролетариата в Со-