оценку. В каждом губернском, в каждом уездном городе существует хотя небольшая центральная библиотека, снабжаемая свежей литературой из Москвы. Такая библиотека может и должна попытаться организовать в своих стенах, если не „живой журнал“, то „живую библиографию“, хотя бы в примитивной форме „вечеров рецензий“, довольно успешно практикуемой в пермской цечтральной публичной библиотеке. Библиографические „вторники“ здесь привились и уже дали осязательные результаты. Интерес к современной литературе разбужен, бибтиотекари и кое-кто из местных преподаватепей медленно, но верно расшевеливаются, втягиваются в эту живую, интересную, полезную для себя и для других работу.
Заблаговременно намечается повестка очередного „вторника“, в которой перечисляются произведения изящной литературы (пока речь идет только о беллетристике), предполагаемые к рецензированию. На „вторники“ собираются не только библиотекари со всех библиотек города, но и „гости“ из преподавателей местного рабфака и партшколы, из служащих Губоно и т. д. В среднем на каждом заседании присутствует 30 человек. Началась эта работа по инициативе одного из работников центральной публичной бибпиотеки, впоследствии к ней активно примкнуло до десяти человек, отважившихся „выступать публично“ и „свое суждение иметь“, так что собрания приобретают все более живой и интересный характер, подчас принимая форму диспута.
Помимо удовлетворения понятного со стороны просвещенцев интереса к литературе наших дней, „вечера рецензий“ преследуют и практические цели. Ведь не всякому читателю вы дадите „9 ноября“ Келлермана (в полном издании) или „Хулио Хуренито“ Эренбурга. Мы условно поделили читательскую массу на 4 „ступени“ приблизительно в таком духе: I ступень — читатель начинающий, без определенных запросов (так сказать, сырой материал), которого надо заинтересовать и приохотить к чтению; II ступень — читатель с определенным уклоном, с запросами, но недостаточно подготовленный к чтению книг средней трудности (начинающий рабфаковец); III ступень — современный „читатель с повышенными запросами“ (например, из ВУЗ); IV — „старый интеллигент“, не просто читающий, а смакующий прочитанное. Каждое, поставленное на повестку дня произведение изящной литературы, рассматривается со стороны содержания, формы и с точки зрения пригодности его для той или другой „ступени“. За дза месяца прошло 8 вечеров рецензий, рецензентами выступало пять человек библиотекарей и одна преподавательница рабфака и партшколы, в обзуждении и прениях активно участвовало человек 10—12, остальные пока безмолвствуют, слушают пассивно. Разобрано до тридцати произведений современной литературы. Из иностранной литературы пока разобраны почти все сочинения Синклера, Келлерман („9 ноября“), Даниловский („Мария Магдалина“), Мюлен („Спартаковцы“), Фаррер („Обреченные“), Эдвардс („Товарищ Иетта“) и некоторые другие. Из русских авторов: Пильняк, Всеволод Изанов, Бибик, Сейфуллина, Либединский, Яковлев, Замятин и др. Бесповоротно „забракованы“ пока только „Спартаковцы“ Мюлена,