Страница:Римская История. Том 1 (Моммзен, пер. Неведомский) 1887.djvu/309

суду и приговаривались къ тяжелымъ штрафамъ. Еще важнѣе были измѣненія, введенныя въ долговомъ процессѣ Петеліевскимъ закономъ (428 или 441 г. 326 или 313), который съ одной стороны дозволилъ каждому должнику, клятвенно заявившему о своей несостоятельности, сохранять свою личную свободу посредствомъ уступки своего имущества, а съ другой стороны отмѣнилъ прежнее короткое исполнительное судопроизводство по долговымъ взысканіямъ и постановилъ, что ни одинъ римскій гражданинъ не можетъ быть отведенъ въ рабство иначе, какъ по приговору присяжныхъ. — Непрекращающееся бѣдственное положеніе народа.Само собой понятно, что всѣ эти мѣры могли мѣстами облегчить экономическіе недуги, но не могли ихъ совершенно исцѣлить; о томъ, что народъ находился по прежнему въ бѣдственномъ положеніи свидѣтельствуютъ: назначеніе банковой коммиссіи для регулированія долговыхъ отношеній и для выдачи ссудъ изъ государственной казны въ 402352 году; установленіе законныхъ сроковъ уплаты въ 407347 году и, главнымъ образомъ опасное народное возстаніе 467287 года, когда народъ, не достигшій новыхъ облегченій по уплатѣ долговъ, ушолъ на Яникулъ и когда внутреннее спокойствіе было возстановлено только кстати случившимся нападеніемъ внѣшняго врага и заключавшимися въ Гортензіевскомъ законѣ уступками (стр. 297). Однако было-бы несправедливо считать нецѣлесообразными серьозныя усилія, которыя дѣлались съ цѣлію предотвратить разореніе средняго сословія; признаніе безполезными всѣхъ частныхъ и палліативныхъ мѣръ противъ радикальнаго зла оттого, что онѣ помогаютъ лишь отчасти, хотя и принадлежитъ къ числу тѣхъ догматовъ, которые низость всегда съ успѣхомъ проповѣдуетъ простодушію, но оно не становится оттого менѣе нелѣпымъ. Наоборотъ, скорѣе можно-бы было спросить, ужь не завладѣла-ли въ ту пору этимъ вопросомъ демагогія дурнаго сорта и дѣйствительно-ли требовалась, напримѣръ, такая насильственная и опасная мѣра, какъ вычетъ изъ капитальнаго долга уплаченныхъ процентовъ. Источники нашихъ свѣдѣній не даютъ намъ возможности отличить въ этомъ случаѣ правду отъ неправды, но намъ достаточно ясно, что осѣдлый средній классъ все еще находился въ опасномъ и затруднительномъ экономическомъ положеніи, что въ высшихъ сферахъ неоднократно, но, конечно, безуспѣшно старались помочь ему запретительными законами и отсрочками въ уплатѣ долговъ, но что аристократическое правительство постоянно было безсильно въ борьбѣ съ своими собственными членами и было слишкомъ сильно опутано эгоистическими сословными интересами для того, чтобъ помочь среднему сословію единственной дѣйствительной мѣрой, какая находилась въ его рукахъ — безусловной отмѣной самовольнаго захвата государственныхъ земель и, главнымъ образомъ, для того, чтобъ очистить правительство отъ упрека, что оно извлекаетъ для себя выгоды изъ угнетеннаго положенія управляемыхъ. — Вліяніе расширенія римскаго владычества на улучшеніе быта земледѣльцевъ.Болѣе существенное пособіе чѣмъ то, какое желало или могло оказать правительство, было доставлено среднимъ классамъ политическими успѣ-

Тот же текст в современной орфографии

суду и приговаривались к тяжелым штрафам. Еще важнее были изменения, введенные в долговом процессе Петелиевским законом (428 или 441 г. 326 или 313), который с одной стороны дозволил каждому должнику, клятвенно заявившему о своей несостоятельности, сохранять свою личную свободу посредством уступки своего имущества, а с другой стороны отменил прежнее короткое исполнительное судопроизводство по долговым взысканиям и постановил, что ни один римский гражданин не может быть отведен в рабство иначе, как по приговору присяжных. — Непрекращающееся бедственное положение народа.Само собой понятно, что все эти меры могли местами облегчить экономические недуги, но не могли их совершенно исцелить; о том, что народ находился по-прежнему в бедственном положении свидетельствуют: назначение банковой комиссии для регулирования долговых отношений и для выдачи ссуд из государственной казны в 402352 году; установление законных сроков уплаты в 407347 году и, главным образом опасное народное восстание 467287 года, когда народ, не достигший новых облегчений по уплате долгов, ушёл на Яникул и когда внутреннее спокойствие было восстановлено только кстати случившимся нападением внешнего врага и заключавшимися в Гортензиевском законе уступками (стр. 297). Однако было бы несправедливо считать нецелесообразными серьезные усилия, которые делались с целью предотвратить разорение среднего сословия; признание бесполезными всех частных и паллиативных мер против радикального зла оттого, что они помогают лишь отчасти, хотя и принадлежит к числу тех догматов, которые низость всегда с успехом проповедует простодушию, но оно не становится оттого менее нелепым. Наоборот, скорее можно бы было спросить, уж не завладела ли в ту пору этим вопросом демагогия дурного сорта и действительно ли требовалась, например, такая насильственная и опасная мера, как вычет из капитального долга уплаченных процентов. Источники наших сведений не дают нам возможности отличить в этом случае правду от неправды, но нам достаточно ясно, что оседлый средний класс всё еще находился в опасном и затруднительном экономическом положении, что в высших сферах неоднократно, но, конечно, безуспешно старались помочь ему запретительными законами и отсрочками в уплате долгов, но что аристократическое правительство постоянно было бессильно в борьбе с своими собственными членами и было слишком сильно опутано эгоистическими сословными интересами для того, чтоб помочь среднему сословию единственной действительной мерой, какая находилась в его руках — безусловной отменой самовольного захвата государственных земель и, главным образом, для того, чтоб очистить правительство от упрека, что оно извлекает для себя выгоды из угнетенного положения управляемых. — Влияние расширения римского владычества на улучшение быта земледельцев.Более существенное пособие чем то, какое желало или могло оказать правительство, было доставлено средним классам политическими успе-