В концѣ прошлаго года вышелъ первый томъ правительственнаго изданія „Архивъ Государственнаго Совѣта“, заключающій, въ двухъ книгахъ, систематическое извлеченіе изъ протоколовъ Совѣта, бывшаго въ царствованіе Екатерины II. Это новое пріобрѣтеніе русской исторической литературы знакомитъ съ почти неизвѣстнымъ до сихъ поръ важнымъ матеріаломъ. Вообще въ послѣднее время успѣхами своими русская исторія обязана разработкѣ архивныхъ матеріаловъ въ отдѣльныхъ историческихъ сочиненіяхъ, въ описаніяхъ архивовъ, и въ изданіи документовъ, въ нихъ хранящихся. Дѣло обѣщаетъ идти успѣшно, и надобно надѣяться, что будущіе изслѣдователи не будутъ встрѣчать тѣхъ трудностей, какія испытывали и испытываютъ еще теперь архивные труженики, когда, напримѣръ, они должны догадываться, что реестръ малороссійскимъ дѣламъ они могутъ найти въ реестрѣ дѣлъ новогородскихъ, дѣла Пскова и Новгорода въ дѣлахъ шведскихъ, событія астраханскія въ дѣлахъ персидскихъ; когда ученый, просмотрѣвъ хронологическій реестръ извѣстныхъ матеріаловъ и обработавъ по нимъ сочиненіе, приходитъ въ отчаяніе, увидавъ случайно, что въ реестрѣ послѣ 1680 года снова идетъ 1650 и слѣдующіе годы; когда реестръ обманываетъ ученаго, выставляя заглавіе только перваго дѣла въ связкѣ, дѣла для него не важнаго, тогда какъ въ связкѣ находится много другихъ дѣлъ важныхъ; когда для избѣжанія подобнаго обмана ученый долженъ развернуть громадное такъ-называемое колесо, т.-е. столбецъ, перебитый и перебивающійся подъ его руками, при чемъ глаза, ротъ и носъ наполняются желтоватымъ порошкомъ, польза котораго для здоровья должна быть опредѣлена медиками. Изъ сказаннаго, кажется, ясно, что первое дѣло, необходимое для успеховъ разработки русской исторіи, это приведеніе въ порядокъ архивовъ, составленіе вѣрныхъ описей и издание ихъ, при чемъ не требуется большихъ подробностей, ибо спеціалистъ, для котораго это дѣло собственно важно, не удовлетворится подробнымъ изложеніемъ, захочетъ непремѣнно самъ видѣть документъ, удостовѣриться, не опущено ли чего-нибудь для него важнаго. Изданіе самихъ документовъ, заключающихся в архивахъ, должно быть уже на второмъ планѣ, представляетъ гораздо менѣе пользы. Пестрые сборники, заключающіе въ себѣ болѣе или менѣе важные документы, иногда вмѣсто облегченія затрудняютъ изслѣдователя, тѣмъ болѣе,
В конце прошлого года вышел первый том правительственного издания „Архив Государственного Совета”, заключающий, в двух книгах, систематическое извлечение из протоколов Совета, бывшего в царствование Екатерины II. Это новое приобретение русской исторической литературы знакомит с почти неизвестным до сих пор важным материалом. Вообще в последнее время успехами своими русская история обязана разработке архивных материалов в отдельных исторических сочинениях, в описаниях архивов, и в издании документов, в них хранящихся. Дело обещает идти успешно, и надобно надеяться, что будущие исследователи не будут встречать тех трудностей, какие испытывали и испытывают еще теперь архивные труженики, когда, например, они должны догадываться, что реестр малороссийским делам они могут найти в реестре дел новогородских, дела Пскова и Новгорода в делах шведских, события астраханские в делах персидских; когда ученый, просмотрев хронологический реестр известных материалов и обработав по ним сочинение, приходить в отчаяние, увидав случайно, что в реестре после 1680 года снова идет 1650 и следующие годы; обманывает ученого, выставляя заглавие только первого дела в связке, дела для него не важного, тогда как в связке находится много других дел важных; когда для избежания подобного обмана ученый должен развернуть громадное так называемое колесо, т. е. столбец, перебитый и перебирающийся под его руками, при чем глаза, рот и нос наполняются желтоватым порошком, польза которого для здоровья должна быть определена медиками. Из сказанного, кажется ясно, что первое дело, необходимое для успехов разработки русской истории, это приведение в порядок архивов, составление верных описей и издание их, при чем не требуется больших подробностей, ибо специалист, для которого это дело собственно важно, не удовлетворится подробным изложением, захочет непременно сам видеть документ, удостовериться, не опущено ли чего-нибудь для него важного. Издание самих документов, заключающихся в архивах, должно быть уже на втором плане, представляет гораздо менее пользы. Пестрые сборники, заключающие в себе более или менее важные документы, иногда вместо облегчения затрудняют исследователя, тем более,
