вила толки о князѣ Черкаскомъ. По странному стеченію обстоятельствъ, въ главной квартирѣ не было рѣшительно никого изъ его сотрудниковъ по крестьянскому дѣлу въ имперіи и по реформамъ въ Царствѣ Польскомъ, которые могли дать правильное освѣщенше его дѣйствіямъ въ эти двѣ важныя историческія эпохи. Напротивъ того, было немало личностей — и пр томъ въ числѣ наиболѣе вліятельныхъ — совершенно его незнавшихъ, но тѣмъ не менѣе, съ чужаго голоса, представлявшихъ его себѣ въ самомъ превратномъ видѣ. Его считали краснымъ демагогомъ, о чемъ легкомысленно и заявлялось во всеуслышаніе. Къ этимъ безсознательнымъ хулителямъ присоединялись и сознательные его враги, простиравшіе къ нему претензіи на почвѣ польскаго вопроса. Послѣдняго рода личностямъ и самъ князь Черкаскій приписыалъ иниціативу всякихъ ему противодѣйствій. Люди его лагеря, знавшіе хорошо и его самого, и условія, среди которыхъ приходилось ему дѣйствовать во время войны, не колеблясь говорятъ объ организовавшейся противъ него въ арміи польской интригѣ. Незабвенный М. Д. Скобелевъ, глубоко уважавшій князя Черкаскаго, говорил: «Его задразнили, онъ былъ боленъ и не перенесъ этого; а какъ его изводила польская партія!! Чуяли поляки, что со взятіемъ Констатинополя конецъ и польскому вопросу, и знали, что Черкаскій мощный дѣятельно — ну и задразнили...» Да и задразнили: князь Владиміръ Александровичъ умеръ отъ разлитія желчи. «Князь Черкаскій» — прибавилъ Скобелевъ поэтично — «палъ подъ стѣнами Царьграда, подъ ударами Польши» 1). Можетъ быть до подобнаго вывода я самъ не дошелъ бы и такой фразы не написалъ, но разъ она написана, я не могу не признать ее весьма вѣроподобной. Конечно, никакого mot d’ordre къ возбужденію неудовольствій противъ князя Черкаскаго дано не было, но извѣстно, что всякое, а особливо праздное общество крайне чутко ко всему, что творится въ руководящихъ сферахъ, и по быстро развивающимся стаднымъ свойствамъ лекгко слѣдуетъ за гипнотическимъ, такъ сказать, внушеніемъ скрытыхъ зачинщиковъ и нерѣдко въ своемъ усердіи идетъ го-
1) «Истор. Вѣст.» дек. 1893 г. Статья кн. Оболенскаго: «Наброски изъ прошлаго», стр. 688.
