имущество обезпеченной обороны. Напрасно думать, что, отдавая англичанамъ, или вообще иностраннымъ державамъ, Дарданеллы, мы нанесемъ себѣ важный вредъ. Въ мирное время наша торговля будетъ, во всякомъ случаѣ, свободна. Въ военное же, запрещеніе нашему флоту выходить въ Средиземное море будетъ только фиктивнымъ. И безъ Дарданельскихъ укрѣпленій, мы все раво не въ состояніи будемъ отваживаться на открытую борьбу съ англійскимъ флотомъ. Сухопутныя пушки тутъ ничего агличанамъ не прибавятъ, и мы тѣмъ смѣлѣе можемъ идти на подобную уступку, что, безвредная для насъ, она скорѣе способна вооружить противъ Англіи всю остальную Европу.
«Затѣмъ третій исходъ, можно сказать, ничего намъ не приноситъ; въ немъ даже больше неудобствъ для насъ, чѣмъ выгодъ. Конечно, свобода проливовъ согласуется съ общеевропейскимъ направленіемъ. На всякое стѣсненіе морепалаванія прогрессивные люди смотрятъ, какъ на принципъ, которому суждено неминуемо пасть. Но это справедливо лишь съ фискальной точки зрѣнія; торговля дѣйствительно должна быть свободна отъ проходныхъ пошлинъ. Въ смыслѣ же обороны государства, дѣло представляется совершенно иначе. Какая намъ польза, что проливы станутъ для всѣхъ открытыми? Если бы мы могли разсчитывать, хотя когда-нибудь, развить свой военный флотъ до высоты англійскаго и французскаго, тогда добытое настоящей войной право, конечно, имѣло бы для насъ свою цѣну. Но подобные разсчеты — химера. Въ дѣйствительности, мы торжественно,и въ головѣ всѣхъ, проведемъ изъ Средиземнаго моря въ Черое лишь крошечную эскадру въ 5—6 судовъ, но за то, на ихъ же хвостѣ, откроемъ путь десяткамъ самыхъ сильныхъ непріятельскихъ судовъ.
Подобное рѣшеніе втянетъ Россію только въ громадное разореніе на развитіе ея морскихъ силъ, и въ случаѣ войны, снова повергнетъ весь нашъ югъ въ бѣдствіе и волненіе.
«Неужели намъ выгодно, чтобы осенью, когда всѣ наши порты пореполнены хлѣбомъ, льнянымъ сѣменемъ и проч. продуктами; когда въ нихъ грузится масса судовъ, вдругъ пришелъ непріятель и разомъ уничтожилъ трудъ и богатство всего южнаго нашего населенія? Неужели намъ выгодно, чтобъ непріятельской морской силѣ вѣчно была открыта возможность производить высадки на наши черноморскіе берега, мутить татаръ и горцевъ, подвозить имъ оружіе и фанатиковъ предводителей и ставить все еще на карту владычество наше въ Крыму и на Кавказѣ?
«Пусть лучше проливы остаются за турками. До нихъ мы можемъ еще добраться, тогда какъ противъ Европы будемъ совершенно безсильны. Разъ будетъ снятъ барьеръ, мы уже ничѣмъ не выкуримъ изъ Чернаго моря англійскаго флота. Его суда будутъ вѣчно, по адмиралтейскому росписанію, занимать извѣстныя стоянки (въ Варнѣ, Синопѣ, Трапезунтѣ, Батумѣ, пожалуй еще въ Севастополѣ), каждый нашъ шагъ будетъ ими контролируемъ, изъ-за каждой мелочи можетъ возникнуть дерзкій запросъ, и намъ придется или во всемъ уступать Англіи, или жить въ вѣчномъ страхѣ войны съ нею.
«Теперь мы успѣли оградить свои порты торпедами. Но въ будущемъ, въ виду постоянно вращающихся непріятельскихъ судовъ, это окажется затруднительнымъ. Насъ могутъ атаковать совершенно внезапно и въ любую минуту смести все.
«Такимъ образомъ, третья комбинація оказывается не только нежелательной, но положительно вредной. Надо положительно бить на первыя двѣ. Если
