Я ушёл в wiki-отпуск на неопределённый срок. Лучшим способом со мной связаться в этот период будет написать мне по e-mail. Я с удовольствием приму участие в любых обсуждениях, если Вы обратите на них моё внимание. Однако не заставляйте меня писать слишком много, у меня не будет русской клавиатуры, а набирать большой текст на виртуальной — не самое увлекательное занятие.
Обращаю ваше просвещённое внимание на то, что это не энциклопедическая статья, а личная страница участникаAlbert Krantz. Поэтому всё её содержимое выражает исключительно его личное мнение.
Последнее обновление этой страницы: 10.VII.2008 года. Оригинал страницы находится по адресу http://ru.wikipedia.org/wiki/User:Albert_Krantz.
Этот участник предпочитает обращение на “Вы” с теми, кто предпочитает обращение на “Вы”, и обращение на “ты” с теми, кто предпочитает обращение на “ты”
Heil og sæl! В русскоязычной Википедии (швед.ryskspråkiga Wikipedia) я с прошлого года. Сейчас в ней уже почти 1 976 183 дурацких статей на ломаном русском языке. Это количество заметно увеличивается с каждым днём. Мой вклад в Википедию в значительной степени направлен на то, чтобы количество таких статей не росло столь быстро и, если это возможно, чтобы как можно больше статей поднималось до уровня энциклопедических.
Hvem Albert Krantz er
Albert KrantzПо образованию я историк. Основные мои интересы связаны с историей германских народов от эпохи великих миграций до Второй мировой войны включительно, особенно с историей вандалов и историей Скандинавиии. Другие мои значимые интересы Вы можете видеть сбоку. Реальным именам я предпочитаю обращение на ник. Потому что это Internet. Мой ник я позаимствовал много лет назад у одного немецкого историка рубежа XV/XVI вв., автора исторических трудов «Chronica Daniae, Sueciae, et Noruagiae» и «Wandalia». В Википедии в основном правлю статьи по исторической тематике, дополняю статьи о годах и десятилетиях, в меньшей степени борюсь с вандализмом, это больше дело администраторов.
Credo
I can not emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative “I heard it somewhere” pseudo information is to be tagged with a “needs a cite” tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information.1
Я просто не могу это выразить. Похоже, среди некоторых редакторов распространено страшное убеждение, что случайная умозрительная псевдо-информация, основанная на “где-то я это слышал”, должна помечаться шаблоном {{источник?}}. Неправильно. Она должна агрессивно удаляться, пока она не имеет источника. Это касается всей информации.1
1. Проект не должен подстраиваться под неграмотность населения. 2. Проект создан не только для жителей Российской Федерации. — Aleksandrit, 1 июня 2008.2
Википедия — не жёлтая газета, чтобы быть всем понятной. — flrn, 2 июня 2008.2
Википедия — это не сборник заблуждений Интернета. — Doronenko, 26 апреля 2008.3
В реальности, конечно, существуют культурные отличия, но нужно стараться не выпячивать их, а напротив, нивелировать, приводя содержание к общей, вненациональной системе... При следовании принципам НТЗ статьи об арабо-израильском или об армяно-азербайджанском конфликте должны быть практически дословно одинаковыми в арабской, ивритской, армянской и азербайджанской версиях. И в этом случае наличие единой терминологии (одинаковых названий событий, имён и т. п.) облегчает эту задачу. — MaxiMaxiMax, 22 ноября 2005.4
Как показывает практика, если статьи нет, то её рано или поздно кто-либо создаёт, если залит текст из ЭСБЕ, то ни у кого нет желания приводить его к более-менее приемлемому состоянию. — Юра Данилевский, 10 августа 2007.5
НТЗ — одно из немногих основополагающих правил Википедии, фактически аксиома и “символ веры”. — MaxiMaxiMax, 18 ноября 2005.6
Удаление ненужного не менее важно, чем добавление нужного. — Алексей Скрипник, 8 апреля 2008.7
Википедия следует за народом, а не учит его :). — Vissarion, 28 апреля 2008.1
Значит ли это, что теперь нужно ссылаться не на источники, а на распространённость утверждения среди неспециалистов, мол, так все говорят? — Albert Krantz ¿?.
Ну нельзя же быть такими повёрнутыми на политкорректности до упёртости! // wilder, 8 июня 2008.2
Да, долой политику НТЗ, даёшь оскорбление национальных чувств пропаганду ксенофобских идей. — Albert Krantz ¿?.
+ несколько категорий
+ значительный вклад по совокупности в статьи по исторической тематике
Австралийские пехотинцы 45ого батальона 4й пехотной дивизии 17 сентября1917 года во время Третьей битвы при ИпреТретья битва при Ипре, (31 июля — 6 ноября1917 года) известная также как битва за Пашендаль, представляла собой крупное наступление союзников против немецких укреплений. Рано утром 31 июля после массированного артиллерийского обстрела союзная пехота перешла в атаку. Несмотря на активные контратаки немцев, которым удалось потеснить союзников в некоторых пунктах, последним удалось продвинуться вперёд на 3 km. 1 августа начался сильный ливень, продолжавшийся 2 недели, который превратил зону военных действий в сплошное болото, в котором британские войска увязли. В начале октября канадским войскам удалось занять уже совершенно разрушенный Пашендаль. На этом союзное командование остановило наступление. В ходе третьей битвы при Ипре союзникам удалось продвинуться на 8 km. Потери британских экспедиционных сил составили 310 тысяч солдат, немецкая армия потеряла 260 тысяч.
.svg){kind=logo}
.svg)
.svg){kind=logo}
