его на них. О собственности на права нельзя говорить и потому, что к первой применяется совсем иные начала, чем к последним[1].
Не только отдельные телесные вещи, но и совокупности их, universitas rerum distantium, могут быть объектами собственности, как напр., стадо[2].
Многие писатели отвергают право собственности на совокупности, напр., на стадо. В данном примере предметом собственности они считают отдельные головы, составляющие стадо, а не это последнее, которое только на обыденном языке обозначается самим предметом собственности. Но ввиду ясных выражений источников, теперь большинство ученых считает это обыденное словоупотребление за юридическое (см. Girtanner. Die Rechtsstellung der Sache u. der Eigenthumsbegriff в Jahrb. f. d. Dogmatik B. 3. H. 1 p. 95 и след.).
Право собственности на поземельные участки распространяется на воздушное пространство, над ним находящееся, и на недра, под ним лежащие. В том и другом направлении границы собственности определяются практическою потребностью собственника[3].
Общий признак права собственности, как абсолютного, исключительного господства лица над вещью, имеет своим непосредственным последствием то, что нескольким лицам в одно и то же время не может принадлежать собственность на одну и ту же вещь каждому в полном ее составе.
Duorum ejusdem rei dominium in solidum esse nequit. L. 5 § 15 D. 13, 6.
Вещь, которая принадлежит мне, не может быть собственностью другого. Поэтому приобретение у кого-либо вещи будет в то же время потерей для него права собственности на нее. Признание судьей права собственности за истцом есть в то же время отказ в нем для ответчика[4] и т. п. Другое дело, когда несколько лиц будут собственниками вещи pro diviso[5] или indiviso[6], т. е. каждый в части вещи, физически определенной или идеальной. В этих случаях собственность каждого участника имеет свой объект: а) В случае право собственности каждого имеет своим предме-
