им же установленными правилами подсудности и, таким образом, отчасти отнимает другой рукой то, что дал одной.
Ст. 223. По объявлении несостоятельности должника, все иски к лицу его предъявляются суду, в ведомстве коего производится дело о его несостоятельности.
Прежде, чем приступить к рассмотрению этой статьи, я должен сказать, что дела о несостоятельности, на основании 2 ст. Высочайше утвержденного 1-го июля 1868 года мнения государственного совета о порядке производства дел о несостоятельности в судебных установлениях, образованных по учреждению 20-го ноября 1864 года, ведаются окружными судами по месту постоянного жительства должника. Это общее правило подсудности дел о несостоятельности: далее, в этом законе допускаются, относительно начатия этих дел, те же исключения, которые допускаются 205, 206 и 207 ст. устава, о которых я буду говорить, когда перейду к рассмотрению изъятий из общих правил подсудности. Статья 223 содержит правило о подсудности исков, предъявляемых к несостоятельному должнику. Из этой статьи видно, что она определяет подсудность в том случае, когда дело касается физического лица, объявленного несостоятельным. Но, конечно, могут быть случаи, что несостоятельным окажется лицо юридическое, напр., какое-либо товарищество, ведущее торговлю, т. е. какой-либо торговый дом или фирма. О таком случае 223 ст. ничего не говорит, по, так как, и другой статьи в уставе, которая бы определяла подсудность дел против несостоятельных лиц юридических, нет, то и необходимо признать, что и подсудность споров, предъявляемых против лиц несостоятельных юридических, также должна определяться по правилу той же 223 статьи. Кроме того, относительно признака подсудности, установленного этой статьей, я должен сказать, что он не представляет собой какое-либо новое начало подсудности, а есть не более, как видоизменение того же общего начала, которое выражено в 203 ст. для подсудности исков личных и о движимости, и которое заключается в правиле — actor sequitur forum rei, потому что местонахождение конкурса, к которому переходят права и обязанности несостоятельного должника — искать и отвечать на суде, как признак подсудности, заменяет только признак местожительства лица, а не есть изъятие из общего начала подсудности по местожительству. Признать такое значение за признаком подсудности, установленным 223 ст., тем более возможно, что и самое производство о несостоятельности, как мы только что видели, также по закону возбуждается по местожительству несостоятельного; следовательно, в отношении подсудности оба эти признака играют одинаковую роль, потому что иск, предъявленный до объявления несостоятельности, по местожительству ответчика, будет во всяком случае подсуден тому же суду, если будет предъявлен и после объявления несостоятельности, по месту нахождения конкурса.
Во всех только что рассмотренных мной статьях устава заключаются общие правила подсудности исков о движимости, cum tendit ad quid mobile, и, притом, безразлично — будут ли эти иски личные, actiones in personam, или вещные, actiones in rem. Эти общие правила определяют подсудность всех этих исков по местожительству ответчика, в силу общего начала actor sequitur forum rei, как по отношению лиц физических, так и юридических, т. е. по отношению сих последних, если только юридическое лицо существует на основании договора, по местонахождению органов сих лиц, через посредство которых лица эти проявляют свою деятельность, и которые в смысле процессуальном и действительно признаются ответчиками, потому что только эти органы, в силу закона, ищут и отвечают на суде, как представители самых обществ. Нельзя не заметить, что местонахождение ответственных органов юридических лиц,
