НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 211 утверждено только въ нѣкоторыхъ его" частяхъ, то съ поясненіемъ въ ней частей завѣщанія утвержденныхъ. Какимъ образомъ, затѣмъ, завѣщаніе, утвержденное къ исполненію, должно быть обращаемо къ исполненію, и кому оно для исполненія должно быть судомъ выдаваемо, то объ этомъ и въ законѣ ничего не говорится. Хотя въ немъ есть даже особое отдѣленіе—„О порядкѣ исполненія духовныхъ завѣщаній", но въ немъ, къ сожалѣнію, указываются только тѣ лица и учрежденія, которыя или обязаны исполнять завѣщаніе, или же наблюдать за его исполненіемъ, о самомъ же порядкѣ его исполненія никакихъ правилъ не выражено. Что касается, опредѣленія тѣхъ лицъ, которымъ завѣщаніе по его утвержденіи должно быть выдаваемо судомъ, то въ этомъ отношеніи дано надлежащее указаніе, если не въ самомъ законѣ, то въ Высочайше утвержденномъ 18 іюня 1860 г. мнѣніи Государственнаго Совѣта—„О явкѣ домашнихъ и крѣпостныхъ завѣщаній по смерти завѣщателя, прежде всякаго по нимъ исполненія, въ Гражданской Палатѣ или мѣстѣ ей равномъ", показанномъ въ числѣ источниковъ правила 1060 ст., въ которомъ сказано, что „при явкѣ завѣщанія къ исполненію по смерти завѣщателя духовная его утверждается и возвращается душеприказчику или наслѣднику". Хотя указаніе это и не повторено въ нынѣ дѣйствующемъ законѣ о порядкѣ утвержденія духовныхъ завѣщаній къ исполненію, но, несмотря на это, не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что и теперь духовное завѣщаніе, по утвержденіи его къ исполненію, должно подлежать выдачѣ изъ суда или душеприказчикамъ, или наслѣдникамъ завѣщателя, смотря по тому, кто изъ нихъ обязанъ исполнять завѣщаніе, или же тѣмъ и другимъ вмѣстѣ, если исполненіе его возложено на нихъ совмѣстно, какъ такимъ лицамъ, которыя указаны въ самомъ законѣ, какъ лица, обязанныя исполнять завѣщанія, а никакъ, стало быть, не тѣмъ лицамъ, которыми завѣщаніе было представлено въ судъ къ утвержденію, если они не наслѣдники или душеприказчики завѣщателя.
Какъ на лицъ, обязанныхъ собственно исполнять завѣщаніе, законъ въ правилѣ 1084 ст. X т. указываетъ прежде всего на душеприказчиковъ и наслѣдниковъ завѣщателя по волѣ его, а затѣмъ въ правилахъ 1087—1096 ст. X т. на различныя учрежденія, въ случаяхъ предоставленія завѣщаніемъ чего-либо или имъ самимъ, или же вообще на предметы общественной благотворительности или иользы и, притомъ, опять или по волѣ завѣщателя, или въ силу закона. Указанія эти представляются, однакоже, крайне неопредѣлительными и недостаточными. Такъ, указаніе, какъ на лицъ, •обязанныхъ исполнять завѣщанія, на наслѣдниковъ, завѣщателя, представляется слишкомъ общимъ и потому не могущимъ неопредѣлительностью его не возбуждать недоразумѣнія: во-1-хъ, въ томъ отношеніи, слѣдуетъ ли считать за лицъ, обязанныхъ исполнять завѣщаніе по волѣ завѣщателя, только его наслѣдниковъ по завѣщанію и, притомъ, только лицъ физическихъ, или же и его наслѣдниковъ по закону, и, во-2-хъ, въ томъ отношеніи, слѣдуетъ ли считать за лицъ, обязанныхъ исполнять завѣщаніе, какъ наслѣдниковъ завѣщателя, вообще всѣхъ его наслѣдниковъ безъ всякихъ ограниченій, или же только тѣхъ изъ нихъ, которые были бы дѣеспособны въ моментъ обращенія завѣщанія къ исполненію. Что касается перваго изъ этихъ недоразумѣній, то, если въ видахъ его разрѣшенія, принять во вниманіе одинъ изъ тѣхъ источниковъ, изъ которыхъ показано заимствованнымъ правило 1084 ст. и именно 14- ст. XX главы Уложенія Алексѣя Михайловича 29 января 1649 г., то скорѣе слѣдуетъ разрѣшить его въ томъ смыслѣ, что подъ наслѣдниками завѣщателя, обязанными но волѣ его исполнять завѣщаніе, слѣдуетъ разумѣть одинаково, какъ его наслѣдниковъ собственно по этому завѣщанію, такъ и лицъ, по завѣщанію его ничего собственно не получающихъ, т.-е. его наслѣдниковъ по закону, вслѣдствіе того, что въ этой статьѣ Уложенія говорится объ испол- 14*
