ЛИЧН. И ИМ. ПР. И ОБЯЗ. РОД. И Д. ЗАК., УЗАБ., ВНѢБР. И УСЫНОВЛ. 197 вать на восгіитапіе и обученіе ихъ дѣтей постороннимъ частнымъ лицамъ безъ ихъ согласія на это и заключать съ ними договоры объ этомъ, за неисполненіе каковыхъ договоровъ ихъ дѣтьми они обязаны отвѣчать передъ ними (рѣш. 1875 г. Л- 742; 1878 г. Л* 86); въ-0-хъ, что родители имѣютъ право требовать возвращенія къ себѣ ихъ дѣтей отъ всякаго посторонняго лица, удерживающаго ихъ у себя противъ ихъ воли, за исключеніемъ того случая, когда бы при жизни ихъ надъ малолѣтними дѣтьми ихъ была учреждена Высочайшимъ указомъ опека въ лицѣ посторонняго лица, когда за отцомъ ихъ уже не можетъ быть признаваемо право требовать ихъ къ себѣ отъ опекуна (рѣш. 1870 г. Л- 199; 1875 г. Лк 790); въ-7-хъ, что вообще родители, нсустраненные отъ опеки надъ дѣтьми за ихъ неспособность, сохраняютъ ихъ ирава родительской власти надъ ними и въ случаѣ назначенія опекуна къ нимъ, если только онъ не назначенъ надъ ихъ личностью, когда онъ уже не можетъ быть устраняемъ отъ участія въ распоряженіи личностью дѣтей, по крайней мѣрѣ, по предметамъ домашняго ихъ воспитанія и домашняго надзора за ними, вслѣдствіе чего, въ случаѣ признанія имъ договора, заключеннаго родителями съ постороннимъ лицомъ объ обученіи и воспитаніи у него дѣтей, невыгоднымъ, или неудобнымъ, за нимъ можетъ быть признаваемо право требовать его уничтоженія (рѣш. 1871 г. Л* 615); въ-8-хъ, что обязанность попеченія родителей надъ дѣтьми не прекращается и но достиженіи ими совершеннолѣтія, почему на нихъ должна считаться лежащей обязанность содержанія дочерей и по достиженіи ими совершеннолѣтія до выхода ихъ замужъ (рѣш. 1880 г. .V 182); въ-9-хъ, что власть родителей по отношенію завѣдыванія ими имуществомъ ихъ дѣтей не самостоятельна, и что они завѣдуютъ и распоряжаются имъ только на правѣ опекунскомъ и по правиламъ, установленнымъ для опекуновъ, почему и дѣйствуютъ по этому предмету подъ надзоромъ опекунскихъ установленій, и почему и сдѣлки, заключенныя ими объ имуществѣ дѣтей, до утвержденія ихъ опекунами для нихъ необязательны, за исключеніемъ только тѣхъ изъ нихъ, заключеніе которыхъ было настоятельно необходимо ради пользы дѣтей, а изъ сдѣлокъ, заключенныхъ ими но назначеніи ихъ опекунами, обязательны для ихъ дѣтей только тѣ, которыя были заключены ими именно въ качествѣ опекуновъ и отъ ихъ имени (рѣш. 1871 г. Лк 1243; 1880 г. Л* СО; 1887 г. Л* 37); въ-10-хъ, что родители, назначенные опекунами надъ имуществомъ ихъ дѣтей, имѣютъ право завѣды-вать имъ самостоятельно только въ случаяхъ отсутствія какихъ-либо ограниченій въ отношеніи этого права ихъ со стороны другихъ лицъ, папр., назначенныхъ для исполненія завѣщанія душеприказчиковъ (рѣш. 1882 г. .V 81); въ-11-хъ, что до учрежденія опеки надъ малолѣтнимъ право ходатайствовать за него на судѣ принадлежитъ его родителямъ, по учрежденіи же надъ нимъ опеки право это не можетъ принадлежать тому изъ родителей, который не назначенъ надъ нимъ опекуномъ (рѣш. 1870 г. Л? 1344; 1874 г. Лк 244): въ-12-хъ, что права родителей и дѣтей на ихъ собственное отдѣльное имущество представляются одинаковы совершенно безотносительно не только къ тому—живутъ ли дѣти у ихъ родителей, или нѣтъ, но также и къ тому— представляются ли они отдѣленными, или неотдѣленными (рѣш. 1869 г. Лк 486: 1870 г. Л? 308); въ-13-хъ, что обязанность дѣтей доставлять содержаніе и пропитаніе ихъ родителямъ есть ихъ личная обязанность, почему она не можетъ быть признаваема лежащей па ихъ дѣтяхъ по отношенію ихъ родителей, или, все равно, на ихъ внукахъ (рѣш. 1871 г. Л- 995; 1887 г. Лк 105: 1888 г. Л? 17); въ-14-хъ, что размѣръ содержанія, выдаваемаго дѣтьми родителямъ, можетъ быть опредѣляемъ и договоромъ между ними, каковой договоръ не можетъ быть, однакоже, принимаемъ за препятствіе и къ увеличенію опредѣленнаго имъ содержанія судомъ но требованію родителей, вслѣдствіе измѣнившихся обстоятельствъ, какъ, папр., вздорожанія жизненныхъ нродук-
