ОПЕКА. 359 возбуждевіе со стороны ихъ уголовнаго преслѣдованія, посредствомъ сообщенія о дѣйствіяхъ ихъ надлежащей судебной власти. Нельзя не признавать это указаніе ихъ на возможныя у пасъ послѣдствія неисполненія опекунами ихъ обязанности относительно представленія отчетовъ опекунскимъ установленіямъ, а равпо обязанности ихъ исполнять и другія требованія и распоряженія ихъ, совершенно правильнымъ, какъ такое указаніе, по соображеніи котораго только и можпо считать допустимымъ восполненіе доиущеннаго въ законѣ пробѣла въ этомъ отношеніи, и если затѣмъ, и представляется еще возможнымъ прибавить что къ этому указанію ихъ, такъ развѣ только то, что непредставленіе опекуномъ отчета, или представленіе имъ отчета, оказавшагося по повѣркѣ его неправильнымъ, должно влечь за собой лишеніе его права па полученіе имъ установленнаго закономъ вознагражденія за его труды но управленію имуществомъ подопечнаго, на томъ основаніи, что по закону вознагражденіе его должно опредѣляться въ размѣрѣ извѣстнаго процента съ чистаго дохода, полученнаго имъ отъ его имущества, размѣръ какового можетъ быть опредѣленъ не иначе, какъ по соображеніи дохода, показаннаго въ его отчетѣ, провѣренномъ, затѣмъ, въ правильности его опекунскимъ установленіемъ, а затѣмъ еще то, что послѣдствіемъ непредставленія опекуномъ отчета должно быть назначеніе опекунскимъ установленіемъ немедленно другого опекуна для предъявленія къ нему собственно иска о представленіи отчета, а когда нужно, то и иска объ убыткахъ, причиненныхъ иодопечному его неправильными дѣйствіями по управленію его имуществомъ.
Кромѣ представленія ежегодныхъ отчетовъ законъ нашъ возлагаетъ на опекуна обязанность по окончаніи опеки давать общій отчетъ, какъ можпо полагать, за все время существованія опеки. Въ объясненіе этого правила закона многіе изъ нашихъ цивилистовъ и сенатъ совершенно оспова-тельно утверждаютъ, что отчетъ этотъ долженъ быть представляемъ не каждымъ опекуномъ на все время управленія имъ имуществомъ подопечнаго по увольненіи его отъ обязанностей опекуна и при передачѣ имъ опеки другому опекуну, а только послѣднимъ опекуномъ по прекращеніи опеки по какому-либо основанію, какъ, папр., вслѣдствіе достиженія подопечпымъ совершеннолѣтія. Правильнымъ это заключеніе нельзя не признавать, потому что подкрѣпленіе его правильности можетъ быть извлечено изъ показанной въ числѣ источпиковъ правила 286 ст. 305 ст. Учрежденія для управленія губерній Россійской Имперіи 7 Ноября 1775 г., въ которой прямо сказано, что отчетъ этотъ долженъ быть подаваемъ опекуномъ по окончаніи опеки, т.-е. по достиженіи бывшимъ подопечнымъ совершеннолѣтія. Кромѣ этого, изъ этого же узаконенія видно, что отчетъ этотъ долженъ быть подаваемъ опекуномъ именно въ опекунскія установленія, и какъ въ одно изъ нихъ, въ городовой сиротскій судъ, а слѣдовательно никакъ не самому бывшему подъ опекой, какъ въ противность этого указанія закопа высказали нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ. Если считать правильнымъ первое изъ этихъ заключеній нѣкоторыхъ изъ нашихъ цивилистовъ и сената, то нельзя вмѣстѣ съ этимъ все же пе обратить вниманія на то, что очень часто для послѣдняго опекуна можетъ представляться вполнѣ невозможнымъ представленіе общаго отчета за все время существованія опеки, вслѣдствіе того, что онъ въ большинствѣ случаевъ не можетъ имѣть надлежащихъ свѣдѣній о веденіи дѣлъ по опекѣ всѣми предшествующими опекунами, и въ виду чего, если обязанность его представленія и можно считать могущей быть имъ исполненной, то развѣ только при содѣйствіи самого того опекунскаго установленія, которому были представляемы ежегодные отчеты предшествующими опекунами, посредствомъ предоставленія ихъ на его разсмотрѣніе и, затѣмъ, составленія имъ па ихъ основаніи одного общаго отчета, который несомнѣппо долженъ заключать въ себѣ тѣ же собственно свѣдѣнія о приходѣ и расходѣ, получавшихся ранѣе отъ имущества
