новому изменяющему закону. Все эти указания, как или вытекающие и из несколько выше приведенных постановлений нашего закона, указывающих последствия отмены тех или других законов, как законов общих и местных, или законов общих и особенных или исключительных, или же составляющие вполне верные логические выводы из положений, указываемых самим существом взаимного соотношения законов новых и отменяемых или изменяемых — вполне могут быть приняты к руководству нашей судебной практикой, при обсуждении вопросов, к этому предмету относящихся.
Кроме этих общих указаний в видах разрешения вопросов, могущих возникать вследствие возможной коллизии разновременных законов, Малышев и Цитович дают, далее, еще более или менее подробные указания в видах разрешения вопросов о коллизии разновременных законов особо по каждому отделу гражданского права, при руководстве принципом о необратном действии законов.
Так, прежде всего, в случае отмены или изменения законов, определяющих гражданское состояние лиц, под действие нового закона должны подпасть, по объяснению Малышева (Курс общ. гр. пр., вып. 1, стр. 215—219) и Цитовича (Курс рус. гр. пр., вып. 1, стр. 100—102), все те лица, которых новый закон застанет существующими, в чем нельзя видеть обратного действия нового закона, вследствие того, что все совершенное лицами при действии прежнего закона, должно обсуждаться согласно постановлениям этого закона, а не нового. На этом основании, напр., в случаях отдаления новым законом возраста совершеннолетия, лица, уже достигшие совершеннолетия на основании прежнего закона, хотя и должны считаться вновь не совершеннолетними, но все сделанное ими прежде издания этого закона должно уже обсуждаться, как сделанное лицом по его дееспособности совершеннолетним. Одним словом, раз установившееся в своих основаниях, как говорит Малышев, состояние лица продолжается, несмотря на перемену законов о способах его установления, до тех пор пока не наступят новые факты или обстоятельства, признаваемые способами его прекращения, которые и должны обсуждаться также по законам времени их наступления. По этим началам должно обсуждаться действие всех новых законов, вносящих какие-либо изменения в постановления о правах и преимуществах или ограничениях, связанных с состоянием рода, возраста, родства, безвестного отсутствия и проч., каковые изменения одинаково должны касаться всех тех лиц, которых новый закон застанет существующими. В этом отделе права таким образом должно проявляться одинаково действие всякого нового закона безразлично — вводит ли он какое-либо ограничение или воспрещение несуществовавшее прежде, или, же наоборот — какую-либо новую льготу или дозволение, вследствие чего, все, совершенное прежде обнародования этого закона, когда введенного новым законом ограничения или воспрещения не было, должно оставаться в силе, и наоборот — все, совершенное при существовании прежнего закона, не знавшего введенного вновь дозволения, должно оставаться недействительным, ибо новый закон не может иметь обратной силы и не может вызвать к бытию совершенное, вопреки прежнего закона если, разумеется, только в самом новом законе не постановлено в этом отношении что-либо иное. По мнению Змирлова, выраженному им в его заметке по поводу 59 и 60 ст. Основ. законов в том обстоятельстве, что действие нового закона, касающегося изменения гражданского состояния лиц и их правоспособности, должно распространяться одинаково на всех лиц, существующих в государстве в момент издания этого закона, напротив, следует видеть отступление от принципа недопустимости обратного его действия, на том основании, что такой закон оказывает
