будто бы влияние и на такие юридические отношения, которые существовали до его обнародования, в силу прежде действовавшего закона, за исключением только прав, приобретенных посредством личных действий на основании прежнего закона, которые должны оставаться в силе, как, напр., каких-либо вещных прав на недвижимые имущества, приобретенных иностранцами, или евреями в тех местностях, в которых приобретение их прежде до издания нового закона, ограничивающего их правоспособность относительно их приобретения, не было им воспрещено. Положение это представляется, однако же, безусловно неправильным, как основанное на противоречивых и взаимно друг друга исключающих утверждениях, так как не может не быть очевидным, что если новым законом, изменяющим объем правоспособности лиц не могут быть поражаемы права, уже ими приобретенные, то, затем, не может быть уже и речи о влиянии его на какие-то еще другие юридические отношения, существовавшие до его обнародования, так как приобретенные права и составляют именно сферу этих отношений лиц, а никак не исключение из сферы их. С другим замечанием Змирлова о том, что подобно тому, как гражданское состояние лиц физических и их правоспособность в их существе и объеме должны немедленно подпадать действию нового закона, так и правоспособность лиц юридических должна также подвергаться немедленному воздействию нового закона, изданного все равно или в виде правила общего, или же в виде специального постановления, изменяющего устав известного юридического лица (Жур. Мин. Юст., 1895 г., ноябрь, стр. 94—100), напротив, нельзя не согласиться, ввиду совершенной одинаковости положения перед таким законом как лиц физических, так и юридических, как законом области права публичного, устанавливающим тот или другой объем их правоспособности в интересе государственном. В случаях, затем, изменения новым законом каких-либо постановлений об имуществах и правах на них, действию нового закона, по объяснению Малышева (Курс общ. гр. пр., т. I, стр. 220—221) и Цитовича (Курс рус. гр. пр., вып. 1, стр. 102—103), должны подпадать все вещи и имущества, находящиеся налицо в момент обнародования нового закона, или могущие появиться впоследствии; но по замечанию Малышева, однако же, таким образом, что под действие нового закона не должны подпадать права на имущества, уже приобретенные, а также акты и сделки, совершенные об имуществе до обнародования нового закона, если новый закон объявляет такие сделки недозволенными впредь. В силу принципа недопустимости обратного действия закона, новый закон, определяющий иначе гражданскую оборотность вещей, т. е. их способность состоять в частном обладании, а также их отчуждаемость или неотчуждаемость, их свойства и разделения, напр. на движимые и недвижимые, родовые и благоприобретенные, раздробляемые и нераздробляемые, изъятые от взыскания и неподлежащие аресту за долги и проч., хотя и подействует на все имущества, находящиеся налицо в момент обнародования нового закона, но права, приобретенные на них, и сделки, совершенные в силу прежнего закона, должны оставаться, по замечанию Малышева, в силе, и должны обсуждаться на основании прежнего закона, существовавшего во время воспоследования события, послужившего основанием к приобретению прав на них; причем, в случае объявления новым законом каких-либо имуществ неподлежащими частному обладанию, вне гражданского оборота могут оставаться только имущества, еще не приобретенные частными лицами, т. е. имущества государственные, или не состоящие еще ни в чьем обладании, или же состоящие у частных лиц только на праве пользования; имущества же, уже приобретенные частными лицами, могут быть
102
ДЕЙСТВИЕ НОРМ ПРАВА.
