в действие новых судебных уставов, задачи нашей юриспруденции по разработке законов становятся и плодотворными, и целесообразными, вследствие того, что только теперь труды ее по этому предмету могут уже иметь значение действительного пособия судебной практике в отношении объяснения и применения закона. И по мнению профессора Умова только по введении в действие новых судебных уставов открывается новая область для самостоятельного исследования нашего гражданского права, так как только с этого времени исследования в этой области права получают практическое значение, вследствие того, что уставы эти уполномочивают теперь, как суд, так, разумеется, в помощь ему и науку права, отыскивать дух или разум закона (Понятие и методы исследования гр. пр., стр. 25).
При таком положении вещей не может не получить оправдания и моя попытка разработки в настоящем труде догмы наших гражданских законов. Таким образом, предметом настоящего труда будет догматическая разработка в известной научной системе нашего гражданского права, а материалом для него послужат постановления нашего действующего закона, имеющие отношение к институтам права гражданского, и, притом, по возможности все его постановления, где бы они ни были помещены в своде законов и продолжениях к нему т. е. в каком бы томе свода законов и среди каких бы отдельных уставов его или положений они ни были помещены, лишь бы только по их содержанию они представлялись законами права гражданского, а не только постановления, помещенные в первой части Х-го тома, как таковые. Только посредством принятия во внимание всего этого законодательного материала при изучении наших гражданских законов можно надеяться, что систематическое изложение их будет отличаться сколько-нибудь необходимой полнотой, вследствие того, что постановления, имеющие значение гражданских законов, включенные в первую часть Х-го тома, на самом деле представляют такую относительно незначительную часть их, как это в настоящее время доказывает с полной наглядностью „Сборник гражданских законов“, изданный редакционной комиссией по составлению гражданского уложения, могущий служить прекрасным пособием при изучении наших гражданских законов, что разработка весьма многих институтов гражданского права по соображении только их одних должна оказаться не только крайне недостаточной, но во многих случаях даже или неверной, или односторонней, а, быть может, и вовсе невозможной. Этот „Сборник гражданских законов“ показывает насколько на самом деле обширен материал нашего гражданского права и, притом, материал только, так сказать, общерусского гражданского права, так как в него включены, за исключением некоторой части законов или имеющих значение местное, или же законов торговых, или же вероисповедных, или процессуальных, а также уставов некоторых частных обществ, только законы, заимствованные из свода законов Российской Империи, или же из собрания наших узаконений, но не местные законы, напр., губерний привислянских, прибалтийских, Финляндии, а также действующие в Бессарабии сборники законов Донича и Арменопуло и проч. Очевидно, какой необъятный материал для изучения должно представлять наше законодательство по гражданскому праву, если только к постановлениям его, заключающимся в Своде законов Российской Империи, присоединить еще различные местные узаконения, действующие на наших окраинах, как, напр., в губерниях привислянских, прибалтийских и других. Несмотря на громадную трудность догматического изучения всего этого обширного материала, наш профессор Малышев, говоря об элементах науки гражданского права, как курса общего гражданского права России, утверждает, что игнорировать при изучении нашего гражданского права ту
