против, тех земель, остающихся свободными, или вследствие упразднения большой дороги, или ее сужения, которые были или приобретены тем учреждением, в ведении которого дорога находилась, за деньги на счет этого учреждения, или же были уступлены им в их собственность владельцем их безвозмездно, в статьях 4355 и 4357 постановлено, что они поступают в состав имуществ земельных государственных, когда дорога находилась в ведении казны, или же того учреждения, напр., земского или городского, в заведовании которого она находилась, и затем могут быть ими или продаваемы, или оставляемы за собой навсегда. Постановления эти с достаточной, кажется, очевидностью указывают на то, что земли, находящиеся под большими дорогами, и самим законом признаются у нас собственностью тех владельцев, через земли которых они проходят, за исключением тех только земель, которые были приобретены возмездно, или безвозмездно в собственность казной, или другими учреждениями, в заведовании которых они находятся, а вместе с этим они устраняют, конечно, и те споры, которые велись по этому предмету нашими цивилистами.
Наконец, из перечисленных в 406 ст. X т. имуществ, входящих в состав имуществ государственных, к категории имуществ, изъятых из частного обладания, должны быть отнесены еще публичные здания. Нельзя не пожалеть только о том, что в правиле этой статьи не сделано никаких указаний на то, какие собственно здания следует относить к категории зданий публичных. Никаких данных к разъяснению этого вопроса не представляют также и те отдельные узаконения, которые показаны в числе источников правила этой статьи. Из наших цивилистов Победоносцев (Курс гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 23), Кавелин (Права и обязан., стр. 28), Борзенко (Концес. железнодорож. права, стр. 192) и Шершеневич (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 126) подводят под понятие публичных зданий, не только собственно здания или строения, но и другие сооружения, предназначенные для общественных надобностей и подлежащие, поэтому, отнесению также к категории имуществ, изъятых из частного обладания. Так, Победоносцев относит к категории этих имуществ церковные строения, за исключением только церквей домовых, которые могут находиться в обладании частных, лиц, здания монастырей, крепости, порты, гавани и публичные памятники; а Кавелин, кроме этих имуществ, еще государственные учреждения и архивы, публичные библиотеки и музеи, больницы, учебные и благотворительные заведения и проч., из которых, как об имуществах, предназначенных для общего пользования, о некоторых упоминают также Борзенко и Шершеневич. Следует только по отношению признания за имущества, изъятые из оборота, церковных и монастырских зданий, а также зданий, предназначенных для помещения различных учебных и благотворительных учреждений различных духовных установлений, в добавление к этим положениям сказать, что к категории этих имуществ должны быть относимы такого рода здания, принадлежащие духовным установлениям всяких вероисповеданий как христианских, так и нехристианских, как напр., магометанских, еврейских и проч., как имущества, предназначенные для общего пользования, а не для удовлетворения только их собственных нужд, как их патримониальные имущества. Повзнер собственно здания еврейских синагог и молитвенных домов считает, однако же, за имущества, принадлежащие на праве полной собственности еврейским молитвенным обществам, которыми они вправе, на основании 1069, 1070 и 1074 ст. XI т. 1 ч. уст. иностр. исповед., свободно распоряжаться (Юрид. Газ. 1894 г., № 56), каковое заключение вряд ли возможно признать правильным, вследствие того, что статьи эти не только не дают никакого основания тому заключению, чтобы здания эти могли быть признаваемы собственностью еврей-
