Руководители А. И. не были бы настоящими реформистами, если бы, в свою очередь, не выступили со всей решительностью против Октябрьской Революции, против методов и способов осуществления власти пролетариата. Центральным пунктом всех их нападок является диктатура пролетариата: «Мы против всякой диктатуры, откуда бы она ни исходила» — таков лейт-мотив всех писаний руководителей А. И. Но быть против всякой диктатуры — значит смешать в одну кучу диктатуру пролетариата и диктатуру буржуазии. Это означало, в условиях ожесточенной борьбы Советской России за свое существование, выступление против самой революции, к-рая боролась за жизнь против мирового империализма. На протяжении 6х/2 лет существования А. И. он только два раза выступил в защиту Советской России (во время русско-польской войны и голода), и то с оговорками и примечаниями. Вся амстердамская пресса всегда была заполнена и до настоящего времени заполняется враждебными статьями против Советской России.
Эта постоянная и упорная враждебность к Советскому государству объясняется тем, что Советское государство есть опровержение на деле всей теории и практики А. И.
Этот Интернационал против насильственного переворота — Советская Россия вышла из насильственного переворота; А. И. за классовое сотрудничество — Советская Россия выросла в кровавой классовой войне; А. И. за Лигу Наций и Международное Бюро Труда — Октябрьская Революция считает самым опасным и самым серьезным врагом и Лигу Наций и созданные ею учреждения; А. И. весь. пропитан духом реформизма — Октябрьская Революция является живым отрицанием реформизма и реформистской теории и практики; А. И. за эволюцию, а Советская Россия есть продукт, результат революции. Оснований, как мы видим, очень много для постоянной, ожесточенной враждебности по отношению к Советскому государству и рабочему классу Союза ССР.
20. Отношение к Социалистическому Интернационалу.
Между А. И. и 2 Интернационалом существует полное идейное единство и тесное политическое сотрудничество. Все руководители А. И. состоят через политическую партию, членами к-рой они являются, и членами 2 Интернационала. Хотя амстердамцы очень много говорят о независимости проф. движения от политических партий, но эта независимость чисто формальная.
Как могут с — д., стоящие во главе профсоюзов, вести независимую от с. — д. политику? По всем основным вопросам (Лига Наций, Международное Бюро Труда, репарации, план Дауэса, Локарно, отношение к единому фронту и единству, к Советским союзам, к СССР и т. д.) А. И. и 2 Интернационал проводили одну и ту же политику. Взаимоотношения политического сотрудничества, к-рые существуют между А. И. и 2 Интернационалом, обеспечивают международному реформизму, во всех его ответвлениях, единство в проведении намеченнойлинии, а это, конечно, в значительной степени усиливает влияние международной соц. д-тии на массы. Борьба против Амстердама есть борьба против 2 Интернационала, против международного реформизма. Именно поэтому лозунг «Москва или Амстердам» воплотил в себе историческую тяжбу между коммунизмом и реформизмом.
А. И. выражает в законченной степени влияние буржуазии на часть рабочего класса. Он отражает степень связи рабочего класса с капиталистическим государством.
Он борется против всего того, что разрывает и нарушает связи между рабочими и между буржуазным государством. А. И. выступал — на протяжении всех лет существования — активной силой в борьбе за стабилизацию капитализма. Он делал и делает все, что в его силах, для того, чтобы продлить жизнь капитализму, чтобы оздоровить ослабевающий капиталистический организм, воспрепятствовать большевизму взять верх в рабочем классе. Эта привязанность А. И. к капиталистическому строю, его ожесточенная борьба против коммунизма и йсей «разрушительной теории и практики коммунизма» повысили авторитет А. И. среди господствующих классов. Во всей идейно-политической борьбе, к-рую приходилось вести Профинтерну и Коминтерну против А. И., вся международная буржуазная пресса неизменно выступала в защиту тактики А. И. против Москвы. В странах полицейского террора (Юго-Славия, Болгария и Румыния) принадлежность к А. И. является свидетельством политической благонадежности. Достаточно арестованному рабочему в Румынии заявить, что он за Амстердам, как его немедленно выпускают из тюрьмы.
Какова же линия развития А. И. и пределы его силы и влияния? А. И. силен консерватизмом части рабочего класса и поддержкой буржуазного государства. В тех странах, где побеждает реакция, там верх в рабочем классе берут амстердамцы (это имело место в Юго-Славии, Румынии, Болгарии и пр.). Там, где в массах происходит брожение, где начинается революционная борьба, там профсоюзы примыкают к Профинтррну.
А. Лозовский.
Лит.: Лозовский, А., Мировое проф. движение до и после войны, изд. 2-е, М., 1925; его же, Москва или Амстердам?, изд. 2-е, М., 1925; Ледер, П., Желтый Амстердам, пер. с нем., ГИЗ Украины, 1923; Юзефович, И., Интернационал проф. союзов, М., 1921; idem, Баку, 1921; Конференция Амстерд. Федерации проф. союзов в Лондоне, «Междунар. Раб. Движение», II, М., 1921; Ледер, П., Почему амстердамцы желтые?, М., 1923; Росмер, А., Желтый Интернационал в Лондоне, «Междунар.
Раб. Движение», П, М., 1921; Цыперович, Г., Интернационал проф. союзов, «Комм. Интерн.», М., 1919, Кв 7—8; Bericht des Internal. SekretArs des gewerksch. Landeszentralen ftir 1912/13, sowie Protokoll der 8 Internat. Konferenz der Vertreter d.
gewerksch. Zentralen, Zurich, 16—19, IX, 1913; Internationaler Gewerkschaftsbund, Bericht fOr die Jahrel913 bis 1919, B., 1919; Protokoll der ausserordentlichen Internat ionalen Gewerkschaftskonferenz, abgehandelt vom Bureau der Landeszentrale, Stockholm, 1917; «Internationaler Gewerkschaftsbund», 1925, Кв 1—4; TAtigkeit und Bestrebungen des Int. G. B.
in den Jahren 1922 bis 1924, Amsterdam, 1924; idem1922—23; TAtigkeitsbericht, Protokoll und Referate des Wiener Kongresses, Amsterdam, 1924; idem — des Kongresses i. Rom, Amsterdam, 1922; idem — des Londoner Kongresses, Amsterdam, 1920; Statistische Jahrbticher des Intern. Gewerkschaftsbundes, Amsterdam.
