увеличение с, в части основы, капитала, возможно не путем накопления вновь созданных средств производства, а путем использования бездействующего основного капитала, созданного в предыдущие годы. Это переносит центр тяжести на воссоздание оборотного капитала, главным обр., сырья, и на создание добавочных средств потребления для увеличения v. Все это будет означать развертывание металлургии, машиностроения и т. д. в меньшем объеме, чем при нормальном расширенном воспроизводстве.
Иные пропорции имеют место при снижающемся В. Особенности этого типа В. заключаются в том, что при нем нарушено равновесие между производством и потреблением, резко возрастает непроизводительное потребление либо (как во время войны) расширяется также и производство для непроизводительного потребления (по терминологии Н. Бухарина, отрицательное расширение В.). В этих условиях часть продукта годового производства, потребляемого как доход, включая сюда и все виды непроизводительного военного потребления, уже не равна vim, а увеличивается за счет некоторой части проедаемого без возмещения основного капитала, т. е. за счет с.
Стоимостный анализ хозяйственного равновесия исходит из того, что все товары продаются по их стоимости, между тем как в действительности цены постоянно отклоняются от стоимости. Это сильно усложняет анализ конкретного народно-хозяйственного баланса. Усложняют также анализ так называемое моральное изнашивание оборудования и все др. виды потери уже созданных стоимостей, особенно потери, связанные с перепроизводством скоропортящихся товаров, с переносом капитала из одних отраслей в другие, при дефиците одних видов капитала (в натуральной форме) и при избытке других. В частности, если перенесение избыточного капитала из подразделения производства средств производства во II подразделение для увеличения производства средств потребления не встречает затруднений в натуральной форме капитала, потому что второе подразделение нуждается и в увеличении постоянного капитала, то, наоборот, при дефиците в самом первом подразделении на средства производства избыточный капитал II подразделения, имеющий натуральную форму средств потребления, может быть двинут лишь на увеличение переменного капитала в первом подразделении, но сразу не может превратиться в средства производства. Денежное накопление в мелкобуржуазном секторе, означающее продажи товаров капиталистическому сектору без одновременных покупок у него, также должно быть учтено.
Все это в сумме есть только часть проблем, с которыми сталкивается изучение В. в конкретном народном хозяйстве, при чем при изучении баланса народного хозяйства отдельной страны необходимо исследовать также ее торговый и расчетный баланс с мировой экономикой, переход от натурального хозяйства к денежному там, где мелкое производство превращается постепенно в производство для рынка, и т. д.Лит.: Маркс К., Капитал (т. II и некоторые места в т. III); его же, Теории прибавочной стоимости, Л., 1923—24; РубинИ. И., Классики политической экономии, М. — Л., 1926; его же, Физиократы, Л., 1926; «Экономическая система социализма в ее развитии», выпуск 1, М. — Л., 1926; КенэФ., Собранные места, М., 1896;Тюрго А. Ж., Размышления о создании и распределении богатств, Юрьев, 1905; Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов, СПБ, 1866; то же, сокращ. перевод, Л., 1924; Рикардо Д., Начала политической экономии и податного обложения, СПБ, 1908; то же, сокращенный перевод под назв.: «Принципы политической экономии», Л., 1924; Симон де Сисмонди Ж., Новые начала политической экономии, М., 1897; Родбертус К., Сочинения, вып. 1, СПБ, 1905; его же, Капитал, СПБ, 1906; Люксембург Р., Накопление капитала, т. I — II (неск. изд.); ееже, Антикритика, М., 1922; Б ухарин Н., Империализм и накопление капитала, М. — Л., 1925; Гильфердинг Р., Финансовый капитал (неск. изд.); Преображенский Е., Хозяйственное равновесие при конкретном капитализме и системе СССР, «Вестник Коммунистической Академии», №№17, 18, 22; Крицман Л., Об условиях равновесия капиталистического хозяйства, ст. в «Народном Хозяйстве», 1920—21; статьи К р и цм анаЛ., Дволайцкого Ш., Лейкина Э., О теории Р. Люксембург, «Вестник Коммунистической Академии», №№ 5, 7. е. Преображенский.
V. Воспроизводство в хозяйстве СССР и баланс народного хозяйства.
Проблему воспроизводства в СССР необходимо рассматривать с двух сторон: со стороны материального содержания процесса В. и со стороны его формы, т. е. тех производственных отношений, в которых осуществляется общественный труд. Со стороны материального содержания, В. в любой общественной формации представляет собой непрерывное возобновление потребленных (как людьми, так и производственным аппаратом) материальных благ. Необходимым условием беспрерывного В. и условием внутреннего равновесия системы является известная пропорциональность между частями воспроизведенного продукта. Определенная взаимосвязь элементов общественного продукта представляет собой явление, присущее В. как таковому, и в этом смысле Маркс говорит, что «необходимость разделения общественного труда в определенных пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства» (из письма к Кугельману, 1868). — Производственные отношения, составляя, с одной стороны, основу социальной структуры общества, в то же время являются формой общественного производства, обусловливающей тот или иной метод установления пропорциональн. разделения труда и, следовательно, равновесие всего общественного производства.
В капиталистическом хозяйстве состояние равновесия устанавливается стихийно и вообще «представляет собой случайность среди постоянных колебаний», т. к. капиталистическая форма хозяйства находится в противоречии с уровнем производительных сил. Это противоречие периодически обостряется до состояния кризисов, к-рые, восстанавливая равновесие, с этой стороны, представляют собой «насильственное воссоединение разорванного единства». В организованном хозяйстве состояние равновесия достигается другими методами, а именно — сознательным воздействием на производственный процесс на основе знания 9*
