объективы, закономерностей этого процесса. Тем самым отпадает возможность возникновения кризисов, вызванных социальными причинами. Но и в организованном хозяйстве проблема сохранения внутреннего равновесия системы несомненно остается. Таким же образом должен быть поставлен вопрос и о воспроизводстве в СССР.
Регулирующее воздействие пролетарского государства может, на известное время и в отдельных звеньях нашего хозяйства, исходя из соображений высшего порядка, вызывать нарушения равновесия, но в целом воздействие пролетарского государства на народное хозяйство должно строиться не на нарушении равновесия, а на его сохранении. Отсюда можно сделать весьма важный вывод, что марксов метод исследования взаимосвязей материальных элементов производства, иллюстрированный им в известных схемах простого и расширенного В., применим, в основном, и при изучении В. в СССР. В то же время В. в хозяйстве СССР, вследствие того, что это хозяйство является переходным, обладает рядом особенностей, требующих специального рассмотрения.
Прежде всего, В. в СССР перестало быть, в общем, тем стихийным процессом, каким оно является при капитализме, и чем далее, тем все меньше и меньше остается места элементам стихии. Вместо всей суммы явлений, сопровождающих капиталистическое В. — периодической дезорганизации и разрушения производственного аппарата, обнищания масс и обострения классовых противоречий, — воспроизводство в СССР, напротив, представляет собой непрерывный рост мощности производительных сил и повышение благосостояния трудящихся масс и ведет к отмиранию всех противоречий классового общества. Если В. при капитализме есть в то же время В. капиталистич. отношений, то проблема В. в СССР совпадает с проблемой построения социализма. Однако, процесс вытеснения досоциалистических форм хозяйства не есть процесс равномерного и спокойного их вытеснения.
Последнее происходит в обстановке борьбы социалистических форм с досоциалистическими, и до тех пор, пока плановое воздействие не охватывает всего народного хозяйства, стихийные процессы могут проявляться на некоторых его участках. — Самый характер В. в СССР является в основном расширяющимся В. социалистических отношений, вытесняющих в процессе борьбы досоциалистические формы хозяйства, и требует изучения конкретных условий этого В. Знание конкретных условий В. раскрывает в количественном выражении состояние ресурсов народного хозяйства, соотношение социальных форм и т. д., позволяет оценить наши успехи в деле строительства социализма и указывает пути наиболее рационального осуществления плана построения социализма. Статистическое описание условий В. конкретного народного хозяйства получило название баланса народного хозяйства (в дальнейшем сокращенно обозначаемого Б. н. х.). Синтетические работы балансового типа давно завоевали в нашей практике прочноеположение [например, работы по балансу хлебо-фуражному (см.), по сырьевым и топливным балансам]. Этот тип работы имеет огромные практические преимущества, собирая в одно целое данные, полученные разными путями и неодинаковой достоверности. Лежавшее в основе всех подобных построений сопоставление прихода и расхода, хотя бы в общих статьях, без особой детализации, дает возможность взаимоконтроля отдельных исчислений. Такие балансы могут быть как натуральными, так и ценностными. Общая форма натурального баланса (при этом берется либо один конкретный продукт либо группа очень сходных продуктов, допускающая единый натуральный измеритель) такова: запасы, производство и вЬоз — в приходе; потребление (как производственное, так и личное), вывоз и остатки — в расходе. Составление ценностного баланса сложнее, так как ценовое выражение неодинаково на разных стадиях нахождения товара в производстве и в обращении, и также вследствие возможных колебаний цен за рассматриваемый период.
Поэтому необходимо, во-первых, дополнить баланс данными о размерах транспортных, торговых и др. надбавок и, во-вторых, применять ряд пересчетов, устраняющих влияние конъюнктурных изменений, напр., пересчетов по твердым ценам.
В 1926 Центральное статистическое управление СССР опубликовало «Баланс народного хозяйства СССР за 1923/24». Основное содержание этой работы — приходо-расходная ведомость товарной массы. В приходе показаны запасы, производство по ценам производителя и прирост цен в обращении, импорт, а в расходе — потребление (производственное и населения), экспорт и остатки на конец года. Товарная масса расчленена на группы по отраслям народного хозяйства (с. — х. товары, промышленные и т. п.) и на группы по экономическому признаку (орудия производства, топливо, сырье, предметы потребления и т. д.). Кроме динамики товарной массы, в указанной работе дан ряд расчетов по «основным капиталам», натуральным балансам по некоторым товарам и т. д. Оставляя в стороне оценку статистического качеству этой работы, надо заметить, что она является не более, как механической суммой ценностных балансов. — Совершенно очевидно, что статистическое изучение народного хозяйства не может итти путем простого фотографирования отдельных явлений, хотя бы и охватывающих всю фактическую сторону экономической жизни. Это статистическое изучение должно дать нам научное познание народного хозяйства в целом, вскрыть состояние равновесия системы или его нарушение. Единственной основой такого конкретного изучения В. могут быть только методологические предпосылки, положенные Марксом в основу теоретического изучения этой проблемы. Так. обр., Б. н. х. надо понимать не просто в смысле балансовой формы статистических таблиц, — следовательно, не со стороны формального содержания балансового метода, — а в смысле изучения баланса или взаимосвязей между
