для устройства нор, и т. д. III. К мерам истребительным относятся в первую очередь некоторые чисто механические методы: применение капканчиков и ловушек (из которых лучше других тип «Него», состоящий из дощечки с отгибаемой проволочной дужкой, прижатой спиральной пружиной); установка петель из мягкой проволоки у нор; вкапывание в землю ловчих ведер и, наконец, выливание грызунов водою. Более существенные результаты, чем механические меры, дает п р именение ядовитых веществ. Из них у нас особенно часто применяются мышьяк и углекислый барий. Для изготовления мышьяковых отравленных приманок растворяют 1 часть мышьяковисто-кислого натра в 25 частях горячей воды и прибавляют 1 часть сахара. В полученном растворе (лучше всего на особом сите) смачиваются мелкие кусочки ржаного или пшеничного хлеба, каждый величиной с лесной орех.
Протравленные и слегка просушенные кусочки закладываются в норы полевок и мышей. За границей для отравы грызунов часто применяют фосфор и стрихнин. Последним протравляются зерна пшеницы и ржи. Для истребления сусликов пользуются сернистым газом. Серный порошок сжигается в особом цилиндрическом приборе, в котором с одной стороны имеется трубка, вставленная в нору, а с другой — мех, которым раздувается горящая сера. Этот метод действителен, но относительно хлопотлив. Гораздо лучшие результаты дает отравление сусликов сероуглеродом и хлорпикрином. В норку грызуна вкладывают небольшой, пропитанный сероуглеродом или хлорпикрином, шарик из пакли или ваты; затем нора плотно затыкается заранее приготовленным соломенным жгутом и присыпается 3—5 лопатами земли. Пары сероуглерода гораздо тяжелее воздуха, и потому этот газ всегда скопляется в нижней части норы зверька. При работе с сероуглеродом требуется большая осторожность, т. к. он обладает большой летучестью при обыкновенной температуре, большей способностью к взрыванию и ядовит для человека. Кроме указанных методов, применялись, удушливые газы: хлор и смесь его с фосгеном.
Хлор хранится и перевозится в жидком виде в стальных баллонах, преимущественно двух типов. В первом из них, так наз. Е — 70, содержится до 24 кг хлора, во втором — Е — 30 — около 14 кг. Выпуск хлора из баллона совершался посредством открывания вентиля, к которому прикреплен длинный резиновый рукав. Последний опускался в норку, а находящийся на конце рукава диск закрывал вход в подземное жилище зверька.
IV. Бактериальный метод борьбы применяется по отношению к мышам и крысам.
Обычно пользуются культурами бацилл мышиного тифа, страшного для грызунов, но совершенно безвредного для человека и домашних животных. В наст, время пользуются также культурой бацилл проф. Лефлера (Bacillus typhi murium) и бацилл Мережковского (В. typhi spermophilorum). — Тесто, отравленное по этому методу, изготовляется следующим образом. Бульон с разводкамимышиного тифа замешивают ржаной мукой, по расчету 800 г муки на 400 г бульона, прибавляя несколько капель анисового масла в качестве пахучей приманки. Густое тесто раскатывается в длинные колбаски, от которых отрезают небольшие кусочки, служащие приманкой. Через 1—2 недели начинается падеж среди мышей и крыс. Многие грызуны убегают из тех мест, где появились их зараженные собратья. Единственным недостатком бактериального метода является его бблыпая дороговизна по сравнению с методами химическими, а также необходимость лабораторной обстановки для приготовления отравы. Все эти обстоятельства мешают пока распространению бактериального метода.
Лит.: Силантьев А. А., Обзор мышеподоб ных млекопитающих Средней и Южной России, СПБ, 1898; Феоктистов А., Приемы и результаты бактериологического метода борьбы с сусликами, СПБ, 1899; Россиков К. Н., Мыши и мышевидные грызуны, «Труды Бюро по Энтомологии» при Департаменте Земледелия, т. VII, № 3, СПБ, 1908; Виноградов Б. С., Биологические наблюдения над крапчатым сусликом, Харьков, 1914; Шарлем а н Э. В., Краткий определитель мышей и полевок южной половины Европейской России, «Бюллетень о Вредителях Сельского* Хозяйства», № 2, Харьков, 1915; Мартино В., Суслики, водящиеся в Европейской России, Петроград, 1915; Тальков В. П., Суслики и меры борьбы с ними, П., 1922; Горяйнов А. А., Вредные грызуны, М., 1923; Браунер А. А., Сельско-хозяйственная зоология, Одесса, 1923; Виноградов Б. С., Наблюдения над грызунами Западной Сибири, Л., 1924; Горяйнов А. А., Крысы и мыши, М., 1924; Свирид енкоП., Вредные полевые мыши, суслики, хомяки и способы их уничтожения, Ростов н/Д., 1924; Орлов Е. И., Желтый суслик, «Вестник Микробиологии и Эпидемиологии», IV, Саратов, 1925; Яцентковский Е. В., Суслики в Белоруссии, Минск, 1925; Оболенский С. И., Крысы и мыши, Л., 1926; Виноградов Б., Грызуны европейской части СССР, Л., 1926; Кашкаров Д. Н. и др., Наблюдения над биологией воробья, «Бюллетень Средне — Азиатского Государственного Университета», № 13, Ташкент, 1926; «Труды НаучноИсследовательской Лаборатории Отравляющих Веществ», выпуски 2 и 4. с Огнев ВРЕДНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ, раз личные факторы или условия профессионального труда, могущие вызвать те или иные патологические изменения в организме работающего. Результаты воздействия В. п. могут проявляться в определенных заболеваниях всего организма или отдельных органов, носящих ясно выраженную патолого-анатомическую картину, или же — только в виде функциональных изменений их деятельности и извращенном ходе различных жизненных процессов. Помимо того, В. п. могут вызывать такие изменения в организме, к-рые нельзя считать заболеваниями, но к-рые уже лежат на грани между патологией и физиологией и к-рые при дальнейшем продолжении влияния В. п. безусловно могут перейти в серьезные болезненные состояния. Т. о., В. п. нередко служат причиной специфических профессиональных заболеваний, количество к-рых не достигает, впрочем, особо крупных размеров; однако, воздействуя на человеческий организм в течение по меньшей мере одной трети всей его жизни в трудоспособном возрасте, они оставляют в нем весьма глубокие следы, проявляющиеся в изменении цифр общей заболеваемости данной профессиональной группы, а также в повышении смертности и ранней инвалидности. Далее, условия труда
