ЕВРОПА
немалую роль играли и др. империалистические Противоречия: между Германией и Францией (борьба за Рурско-Лотарингский угольно-металлургический комбинат, борьба за Марокко), между Россией и Австрией, а также Италией и Австрией (борьба за раздел Балканского п-ова) ит. д. Но центральное место несомненно занимало англогерманское противоречие.
Правда, в предвоенный период и вне Е. сложились мощные империалистические государства: Япония и САСШ. «Япония и CAQIII, — писал ЛеПин, — усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая монархическая, начавшая гнить от старости Е,». Но Япония была все еще сравнительно слаба, и сфера ее влияния была сравнительно ограничена. САСШ уйсе перед войной располагали громадным промышленным аппаратом, во многих отношениях превосходившим не только английскую, но и германскую пром-сть. Но их пром-сть работала гл. обр. на обширный внутренний рынок. Перед войной их промышленный вывоз был в 2—21/^ раза меньше, чем вывоз Англии или Германии. И на мировом рынке капиталов они выступали больше как должник, чем как кредитор (только в самые последние предвоенные годы наметился перелом в этом отношении), В силу этого САСШ др самой империалистской войны стояли несколько в стороне и продолжали накапливать силы для того, чтобы выступить активно лишь тогда, когда борьба основных европейских конкурентов ослабит их в достаточной степени.
Империалистская война 1914—18. «Европ. война, к-рую в течение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась. Рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху новейшей, империалистической стадии развития капитализма передовых стран, династические интересы наиболее отсталых Восточно-европейских монархий неизбежно должны были привести и привели к этой войне. Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабёж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и др. стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного Движения пролетариата — таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» (Ленин, Война и российская социал-демократия, Собр. соч., 3 изд., том XVIII, стр. 61). Такова была оценка, к-рую в самом начале войны дал ей Ленин от имени ЦК большевистской партии. Ленин вместе с тем неоднократно подчеркивал, что рожденная противоречиями мирового и прежде всего европ. капитализма войнй отнюдь не может разрешить или смягчить эти противоречия. В статье «О „программе мира"» (Л енин, Сочинения, т. XIX, стр. 51) (начало 1916) он указывал: «Эта война продолжает политику перезревшей реакционной •буржуазии, грабившей мир, захватывавшей колонии и т. д. Эта война, на почве буржуазных отношений, не может, в* силу объективного положения не может, вести ни
к какому демократическому „прогрессу", а только к усилению и расширению всякого гнета вообще, национального в частности, — и это при любом исходе войны».
В войне участвовали почти все Европ. государства. Не участвовали лишь Швеция, Норвегия, Дания, Швейцария, Голландия и Испания, по численности населения представлявшие собой менее у10 Ё. (в 1913—41 Млн., из 468). Непосредственное участие в войне Внеевропейских государств было сравнительно незначительным. Общее число убитых и раненых на войне достигло ок.
30 млн. чел., из них лишь около 1:5 млн. составляли потери внеевропейских государств — Турции, САСШ, Японии. Насколько значительны были опустошения, произведенные войной в населении Е., видно из того, что в воевавших европ. странах одни только убитые и умершие от ран составили 10—15% взрослого мужского населения.
Но весьма ощутительны были последствия войны й для тех, кто остался живым., Война прежде всего привела в. расстройство все производство. Это относится даже к тем отраслям его, работа к-рых была теснейшим образом связана с интересами ведения войны.
Так выплавка чугуна составляла (в млн. пг): Страны191419161918
Германия . .
Англия....
Франция .
Россия ....
Проч, страны Европы....
16, 8 10, 4 5, 2 4, 6
12, 6 9, 1 2, 7 4, 3
10, 2 11, 3 8, 9 . 9, 2 1, 5 0, 6 3, 7 3, 8
11, 6 9, 5 1, 7 3, 0
10, 7 9, 2 1, 3 0, 5
8, 6
6, 8
5, 2
6, 1
5, 3
4, 0
ВсяЕ. . . .
45, 6
35, 5
28, 6
31, 9
31, 1
25, 7
Цнеевропейск.
, страны .... 33,’2 Мировая выплавка .... . 78, 8
25, 0
31, 8
41, 3
40, 6
41, 3
60, 5
60, 4
73, 2
71, 7
67, 0
В общем во время войны выплавка чугуна в Е. уменьшилась примерно на треть, а к концу войны даже больше. Расширение во внеевропейских странах лишь отчасти компенсировало сокращение ее в Е. Если так обстояло дело в металлургии, то в отраслях производства, менее связанных с обслуживанием военных действий, сокращение производства было еще более значительным. И это относится как к промышленности, так и к с. х-йу. Производство пшеницы, ржи, овса й ячменя в Е. сократилось с 164 млн. m в среднем в 1909—13 до 126 млн. т в 1914—1918, картофеля — с 133 до 96 млн. т, сах. свеклы с 7, 4 до 5, 7 млн. т. Между тем война требовала колоссальных Масс всевозможных припасов. Откуда же они взялись? Широко распространенное мнение, будто европ. страны во время войны усиленноснабжались САСШ и другими заокеанскими странами, не вполне соответствует действительности. Так, напр. ввоз пшеницы и пшеничной муки в европ. страны (Англию, Германию, Францию, Италию, Бельгию и Голландию) с 1913 по 1918 составлял в млн. т: 16, 0—12, 0—10, 6—11, 7—10, 0—8, 0. Ввоз хлопка сократился еще больше (с 22 млн. кв в 1913 до 10—12 млн. кв в 1917—1918 в те же страны без Бельгии и Голландии, но с Австро-Венгрией). Вывоз чугуна и стали из
