608
правды и что отравленный укутѳніемъ амѣи мунго дѣйствитѳльно убѣгаѳть съ поля сражеяія, чтобы отыскать цѣлѳбный корень и подкрѣпить имъ у п а в ш і я силы, послѣ чего снова принимается за борьбу. Но Теннентъ говорить, что сиягалезцы не придаютъ никакой вѣры разсказамъ европейцевъ о сознательномъ упо' требленіѳи противоядія укушенными змѣею мунгосами; если во время своей борьбы съ очковою змѣею, на которую мунго нанадаетъ такъ-же легко, какъ и на родствен^ ныхъ ему млекопитающихъ, животное и поѣдаетъ какую-то траву или корень, то это повидимому является совершенною случайностью. Одинъ хозяинъ, которому часто приходилось это впдѣть, увѣрялъ его, что животное въ большинствѣ случаев^ ѣстъ траву, а если таковой не находится, то какое-нибудь растеніѳ по близостиБлэнфордъ считаетъ исторію о противоядіи неосновательною. Если-бы разсказ" эти были вѣрны, то почему-жѳ одни мунгосы вмѣютъ въ своемъ распоряженій противоядіе, тогда какъ другіѳ бойцы, преслѣдующіе ядовитыхъ змѣй, какъ напрсекретарь и нѣкоторыѳ орлы, являются беззащитными противъ ядовитой змѣи? Также надо принять во вниманіе, что если-бы мунго зналъ такое вѣрноѳ средство противъ укуса змѣи, то онъ нападалъ бы на нее очертя голову, а не предприяямалъ бы всевозможныхъ мѣръ предосторожности, изощряясь во время такой борьбы въ своей удивительной ловкости и хитрости. Жердонъ и Стерндаль объясняют^ неуязвимость мунго въ борьбѣ со змѣями свойствомъ его шкуры; они утверз®* даютъ, что густая щетинистая шерсть н толстая шкура дѣлаютъ мунго почта нѳпроницаемымъ для зубовъ амѣи; еслн-жѳ змѣѣ удается укусить его, то онь умираетъ также, какъ и всякое другое животное, хотя, по Блэнфорду, дѣйствіѳ яда развивается въ его организмѣ мѳдлѳннѣе, чѣмъ у другихъ млекопатающихі»» одинаковыхъ съ нимъ размѣровъ. Этотъ естествоиспытатель также былъ свидѣтелемъ, какъ мунго, безъ вреда для сѳбя.съѣдалъ голову змѣи в м ѣ с т ѣ с ъ ядовитой железой. l i e слѣдуетъ упускать изъ вниманія, что и другіѳ хищники, какъ напр. ѳ®^' хорекъ, барсукъ,—по разсказамъ Ленца, также безъ вреда перѳносятъ укусЫ обыкновенной гадюки и могутъ съѣдать ея голову вмѣстѣ съ ядовитыми железами.
ДОЛЯ
Въ 1871 годувъодномъ изъзасѣданій лондонскаго зоологическаго общества Склатеръ дѣлалъ ученый докладъ о мунго по поводу возникшей переписки меяДУ нимъ и намѣстникомъ Санта-Лючіи, Де-Вё (Des Voeux). Послѣдній сдѣлалъ моемУ уважаемому другу и сотруднику запросъ относительно истребленія к о п ь е г о л о в о й змѣи этого (Bothrops lanceolatus) страшнаго бича вестъ-индскихъ острововъ, прЯ' чемъпросилъ доставить ему мунго, секретарей или какихъ-либо другихъ больших'Ь хищниковъ для борьбы съ этимъ мѣстньшъ врагомъ. Склатеръ отвѣтилъ, что при существующихъ условіяхъ онъ скорѣѳ всего можетъ рекомендовать для этой цѣлй мувго, но при этомъ доллгенъ предупредить, что мангусты производятъ б о л ь ш е опустогаеній между домашними птицами, нежели среди ядовитыхъ змѣй, и что поэтому онъ совѣтуетъ лучше назначить большую премію за убійство амѣй, чѣмъ выписывать туда упомянутое животное. Впрочемъ, онъ немедленно переслалъ Де-Б^ двухъ живыхъ мунго, чтобы тотъ сдѣлалъ надъ ними испытанія относительно иХ'Ь способности бороться со змѣями. Вскорѣ по полученіи животныхъ Де-Вё устроил^ опытную борьбу между отважнымъ мунго и опасною ядовитою змѣею. Б о л ь шую, болѣѳ чѣмъ в ъ полметра длины, копьеголовую змѣю заключили въ стѳкляП" ную банку и поставили передъ выпущеннымъ изъ клѣтви мунго. При nepBOMiже взглядѣ на ядовитое пресмыкающееся мунго проявилъ сильное в о з б у ж д е н і Ѳ і весь ощетинился, хлопотливо бѣгалъ вокругъ банки и всячески пытался р а с к р ы т ь ее, теребя зубами и когтями тряпку, которою посудина была увязана. У с п ѣ в ш й
